Дело № 1-65/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

р.п. Хохольский 14 сентября 2017 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М., потерпевшей – ФИО2, подсудимого – ФИО3 и его защитника – адвоката Григорьева А.А.., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - Поповой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу (

<

данные изъяты> хищение чужого имущества) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 июня 2017 года в дневное время, находясь по месту своей регистрации - в квартире, расположенной по адресу, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил из сумки своей матери – Потерпевший №1 принадлежащую той кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № и принадлежащую той зарплатную карту ПАО «Сбербанк России» №. Завладев названными картами, ФИО3 прибыл к банкомату №, расположенному по адресу 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период времени с 12 час. 58 мин. до 13 час. 11 мин. снял наличные денежные средства с зарплатной карты № – в размере 3 000 руб., а с кредитной карты № - в размере 8 000 руб. Завладев деньгами в общей сумме 11 000 руб., ФИО3 с места их похищения скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб. 

По ходатайству ФИО3, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 признал свою вину, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознаёт и на рассмотрении дела в особом порядке - настаивает.

От государственного обвинителя и потерпевшей не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Приняв во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину ФИО3 доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, который приходится ей сыном и полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО3 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела.

Суд нашел заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание за совершения данного преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет и согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 судимости не имеет, то есть - впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей ФИО2 и - прокурору Хохольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья