дело № 2-564/2021

УИД 03RS0028-01-2021-001064-84 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 09 июля 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 62105 рублей 21 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 13431 рублей 81 копеек, просроченный основной долг в размере 48673 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 рублей 16 копеек. В обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик получил кредитную карту №. Для отражения операций банк открыл заемщику банковский счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа. Ставка по кредиту определена в размере 19 % годовых, за несвоевременное погашения кредита, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ погашения по начислению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 62105 рублей 21 копейки в том числе: просроченные проценты в размере 13431 рублей 81 копеек, просроченный основной долг в размере 48647 рублей 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5 и.Р..

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 не явился, извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявления о рассмотрении дела без его участия, указывает, что наследство после умершей ФИО8 не принимал, задолженность просит взыскать с наследников, принявших наследство. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В суде установлено, что ФИО8 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту лимитом кредита в размере 15000 рублей. Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, который рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисляемые на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссию за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, полная стоимость кредита установлена в размере 20,50 % годовых. 

Однако ФИО4 согласно расчету задолженности, условия договора не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам наследственного дела № в наследство после умершей ФИО8 вступили муж – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО6

Корме указанного выше, наследником является сын – ФИО2, который обратился к нотариусу НО 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО10 с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО8

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО8. состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участкок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, д. Бергаджино, 

<

адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России». 

ФИО1, ФИО2, ФИО6, в установленный законом шестимесячный срок обратились заявлениями к нотариусу о принятии наследства после умершей ФИО8

Данных о том, что ответчик ФИО2 совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, в материалах дела не имеется, он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства. 

Иных наследников по делу не установлено. 

Таким образом, суд в совокупности со всеми установленными обстоятельствами, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что требования истца заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО6, наследственного имущества, приходит к выводу что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскании с наследников принявших наследство ФИО1, ФИО2, ФИО6.

С учетом того, что доказательств фактического принятия ответчиком ФИО2, наследства после смерти ФИО8, а также сведений о том, что ответчик совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, истцом представлено не было, суд отказывает в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2063 рублей 16 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62105 рублей 21 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 13431 рублей 81 копеек, просроченный основной долг в размере 48673 рублей 40 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 рублей 16 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: . Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 г. 

.

Решение04.08.2021