Дело №2-313/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000328-28)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при секретаре судебного заседания Бобковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело №2-313/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что 12.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 731 708 руб. на срок 60 месяцев под 16,40% годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом за период с 31.10.2022 года по 19.05.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 554 238,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 91 424,28 руб., просроченный основной долг – 462 814,12 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019 года за период с 31.10.2022 года по 19.05.2023 года (включительно) в размере 554 238,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 91 424,28 руб., просроченный основной долг – 462 814,12 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2019 года. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 09.08.2019 года ФИО1 обратился к истцу с предложением о заключении с ним кредитного договора, а 12.08.2019 года с ним был заключен кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», путем подписания ФИО1 индивидуальных условий «Потребительского кредита» из которых следует, что сумма кредита составила 731 708 руб. (п.1), срок возврата кредита – по истечению 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2), процентная ставка 16,4 % годовых (п.4). Погашение кредита осуществляется путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 949,6 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6). Способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования (п.8). 

Согласно пунктам 17,18 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик просит зачислить сумму кредита на счет №. Поручает кредитору перечислять, в соответствии с Общими условиями кредитования, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №.

Таким образом, 12.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Данному договору присвоен №. 

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, договор - кредитный договор, заключенный между заемщиком и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора; задолженность по договору включает в себя срочную и просроченную задолженность по кредиту, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования (п.2.1) Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.2). В соответствии с п. 4.2.3 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Условия договора согласованы сторонами, оговорок не содержат, что подтверждается наличием подписей сторон обязательств.

ФИО1 ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», сроком исполнения обязательства и суммой ежемесячного денежного платежа.

Обязательство ПАО «Сбербанк» по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 731 708 руб. были исполнены в полном объеме 12.08.2019г., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и внесению ежемесячного денежного платежа должным образом не исполняла, допускал просрочку исполнения обязательств. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от 12.08.2019 года за период с 31.10.2022 года по 19.05.2023 года (включительно) составляет 554 238,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 91 424,28 руб., просроченный основной долг – 462 814,12 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, расчет проверен и принят судом, так как расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 21.04.2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые кредитные обязательства, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019 года в сумме 554 238,40 руб.. 

ПАО Сбербанк заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 12.08.2019 года. Данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, а потому взыскание задолженности по кредитному договору в полном объеме, влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору.

В силу п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Как следует из обстоятельств дела, требования истца о расторжении кредитного договора и возврате задолженности основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору и его отказе добровольно исполнить требование о досрочном возврате суммы займа, вследствие чего, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 29.05.2023 г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 14 742 руб., исходя из цены иска 554 238,40 руб., и требований не имущественного характера (в части расторжения кредитного договора), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019 года за период с 31.10.2022 года по 19.05.2023 года (включительно) в размере 554 238,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 91 424,28 руб., просроченный основной долг – 462 814,12 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 742 руб., а всего 568 980,4 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 ... с другой стороны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Грищенко 

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023 года.