66RS0056-01-2023-001644-70

№2-1283(6)/2023 

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 05 декабря 2023 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 014 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 720 рублей 29копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 635 рублей 93 копейки под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23 442 рубля 89 копеек. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 014 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 104 629 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 14509 рублей 38 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 107 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 72 рубля 11 копеек; неустойка по просроченным процентам – 2 рубля 62 копейки; комиссия за дистанционное обслуживание - 298 рублей; иные комиссии – 6 395 рублей 56 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточнение исковых требований, согласно которому ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28 942 рубля 89 копеек, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 120 514 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 104 629 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 9 009 рублей 38 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 107 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 72 рубля 11 копеек; неустойка по просроченным процентам – 2 рубля 62 копейки; комиссия за дистанционное обслуживание - 298 рублей; иные комиссии – 6 395 рублей 56 копеек, а также в возмещение государственной пошлины 9 720 рублей 29 копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2023 года вносил в счет погашения кредитной задолженности 5 500 рублей, с исковыми требованиями к нему согласен, не имеет финансовой возможности погасить задолженность. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 635 рублей 93 копейки, под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. На основании заявления ответчика он был включен в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил ФИО2 на счет № денежные средства в сумме 100 635 рублей 93 копейки. 

Факт предоставления истцом суммы кредита в размере 100 635 рублей 93 копейки ответчику ФИО2 подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита ответчику ФИО2 выполнило.Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена выплата неустойки (штрафа, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям договора, не производил погашение кредита в соответствии с графиком платежей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, согласно представленному истцом расчету с учетом уменьшения размера исковых требований имеется задолженность в размере 120 514 рублей 51 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 104 629 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 9 009 рублей 38 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 107 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 72 рубля 11 копеек; неустойка по просроченным процентам – 2 рубля 62 копейки; комиссия за дистанционное обслуживание - 298 рублей; иные комиссии – 6 395 рублей 56 копеек. Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между сторонами договора. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком перед истцом ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных условиях, неоднократно нарушен срок возврата очередной части кредита и процентов, в связи с чем, образовалась подтвержденная предоставленными истцом доказательствами просроченная задолженность, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующие нормы закона. Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, в том числе о расторжении договора, которое ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было. При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не исполняется на согласованных условиях длительное время, что привело к образованию существенного размера долга, в связи с чем, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им, поэтому данное нарушение договора является существенным, в связи чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с ответчиком ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19, п.п.1, 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 30% уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2916 рубля 09 копеек, а 70% в размере 6804 рубля 20 копеек вернуть истцу из бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения: 660-081) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 514 рублей 51 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность – 104 629 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 9 009 рублей 38 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 107 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 72 рубля 11 копеек; неустойка по просроченным процентам – 2 рубля 62 копейки; комиссия за дистанционное обслуживание - 298 рублей; иные комиссии – 6 395 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2916 рубля 09 копеек, всего 123430 рублей 60 копеек. Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 6804 рубля 20 копеек, уплаченную на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ – путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>, вынесший решение. Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева