<

данные изъяты> 

Дело № 2-1002/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 20 ноября 2017 года 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2, Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – ОАО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от __..__..__ в сумме 3 825 рублей 70 копеек, в возврат госпошлины 400 рублей, обращении взыскания на имущество, находящееся в собственности ФИО1 в сумме взыскиваемой задолженности, в случае, если наследственное дело не открывалось.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от __..__..__, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок действия договора установлен до __..__..__ __..__..__ ФИО1 умер, Банк предполагает, что наследником умершего является его жена ФИО2 Задолженность по кредитному договору на __..__..__ составляет 3 825 рублей 70 копеек. 

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 27 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (л.д.34).

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области ФИО3, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, __..__..__ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до __..__..__, с условием возврата займа по частям согласно графику платежей (л.д.8-9,10,11).

ФИО1 умер __..__..__ (л.д.13).

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №, которая на __..__..__ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.7).

Наследственное дело после умершего __..__..__ ФИО1, не заводилось (л.д.26).

Таким образом, в установленном ст.1153 ГК РФ порядке, наследство принято не было.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на __..__..__ транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.28).

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (л.д.61).

Таким образом, по делу установлено, что доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении в наследство после умершего ФИО1, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку Администрация Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области не является участником спорных материально-правовых отношений, каких-либо требований к указанному лицу не заявлено, в иске к нему надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2, Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова