...

№ 2-4941/2024 ...

56RS0018-01-2024-004978-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М., 

при секретаре Князевой А.И.,

при участии представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на долю в имуществе в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ...., ... года рождения, являлась собственником двухкомнатной квартиры площадью 79,6 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый N, на основании договора купли-продажи N от 16 ноября 2004 года.

... ... умерла.

После смерти ... истец в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Оренбурга .... с заявлением о принятии наследства и открытии наследственного дела. Нотариусом было открыто наследственное дело N.

От нотариуса истцу стало известно, что имеется завещание наследодателя, содержание которого неизвестно, однако нотариус сообщила, что завещано только жилое помещение по адресу: ..., кадастровый N.

Истец ФИО4 приходится наследодателю родным братом, что подтверждается свидетельством о рождении, подтверждающим родственные отношения. Справка из ПФР подтверждает, что наследник ФИО4 нетрудоспособен и находится в преклонном возрасте. 

Таким образом, истец имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти наследодателя.

У наследодателя имеются наследники по закону, которые также имеют право на обязательную долю завещанного имущества, на которое составлено завещание: брат ФИО4, брат ФИО5, сестра ФИО2, сестра ФИО6, племянник (сын умершего брата ФИО7) ФИО8, племянница (дочь умершего брата ФИО7) ФИО9

Все наследственное имущество состоит из:

1. Земельный участок, кадастровый N, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дачный домик. Почтовый адрес ориентира: ... N, кадастровая стоимость 182 716,02 рублей.

2. Здание (садовый домик), кадастровый N, местоположение: ..., кадастровая стоимость 159 342,88 рублей.

3. Квартира, жилое помещение, кадастровый N, расположенная по адресу: ..., кадастровая стоимость 4 059 760,98 рублей.

Истец принял наследство, что подтверждается заявлением нотариусу г. Оренбурга ...

Однако право истца на обязательную долю в наследовании жилого помещения оспаривается ответчиком.

Просил признать право истца ФИО4 на обязательную долю в размере 1/2 доли при наследовании жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже четырнадцатиэтажного дома, общей площадью 79,6 кв.м., по адресу: ..., кадастровый N.

Признать право собственности истца ФИО4 на 1/2 долю жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже четырнадцатиэтажного дома, общей площадью 79,6 кв.м., по адресу: ..., кадастровый N.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО8

Истец ФИО4, третьи лица нотариус ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Просили в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями пункта 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 – 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Таким образом, наследник второй очереди обладает правом на обязательную долю в наследстве в случае, если данный наследник ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... умерла ...

Нотариусом ФИО11 после смерти ... наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились сестра умершей ФИО2, брат умершей ФИО4 Также в материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2 от сестры умершей ФИО6 и брата умершей ФИО5

Нотариусом ... были направлены извещения об открытии наследства племяннице умершей ФИО9 и племяннику умершей ФИО8, отец которых ... умер ..., однако указанные лица с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него к нотариусу не обращались.

Все вышеуказанные лица являются наследниками второй очереди, наследников первой очереди у умершей .... не имелось.

Из материалов наследственного дела следует, что умершая ... при жизни из принадлежащего ей имущества завещала сестре ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: ....

Кроме вышеуказанной квартиры в состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок площадью 601 кв.м., кадастровый N, адрес: местоположение установлено относительно ориентира дачный домик, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ... N; садовый домик площадью 16,7 кв.м., адрес: ...; транспортное средство NISSAN TIIDA 2011 года выпуска, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что поскольку он на день смерти ... являлся нетрудоспособным, он имеет право на обязательную долю, в том числе и в завещанном в пользу ответчика имуществе.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса не только о нетрудоспособности истца ФИО4, но и о нахождении его на иждивении наследодателя ...

Как следует из материалов дела, ФИО4 состоит на учете в ОСФР по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости с ....

Вместе тем, доказательств нахождения на иждивении умершей ... истцом в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что истец не относится к кругу лиц, поименованных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обладающих правом на обязательную долю в наследстве, а также принимая во внимание, что в деле отсутствуют достаточные и достоверные доказательства нахождения ФИО4 на иждивении умершей ..., учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО4 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на долю в имуществе в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 22 ноября 2024 года

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4941/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга