УИД 19RS0001-02-2019-004687-58 Дело № 2-4220/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 21.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Toyota г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21074 г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 78 100 руб. ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21074 г/н №. В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 руб.

Определением судьи от 24.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, третье лицо ФИО2 о причинах неявки не сообщила. Направленные ответчику ФИО1 по известным адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились невостребованными, с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 21.07.2017 в 07 час. 45 мин. в районе дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Fun Cargo г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем автомобиля ВАЗ 21074 г/н № ФИО1, что подтверждается составленным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2017, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

В момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность ФИО4 – в ООО «СК «Согласие» по страховому полису серии 

<

данные изъяты> №, где страхователем указан ФИО4, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21074 г/н №, - ФИО4, ФИО8 

14.08.2017 ФИО2 обратилась в САО «Надежда» с заявлением о прямом возмещении убытков. 

САО «Надежда» признало случай страховым и в соответствии с экспертным заключением № КВС-11519 от 08.08.2017 выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 78 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2017 №.

ООО «СК «Согласие» возместило САО «Надежда» ущерб в размере 78 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2017.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, то обстоятельство, что ФИО1, являющийся виновником ДТП, согласно условиям договора страхования серии 

<

данные изъяты> № не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21074 г/н №, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, страховая компания возместила страховой компании потерпевшего (САО «Надежда») произведенную страховую выплату в размере 78 100 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении регрессного требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 78 100 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2 543 руб., подтвержденные платежным поручением № от 23.05.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 78 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.08.2019.

Судья Е.А. Мамаева