копия дело № 1-642/19

УИД 16RS0050-01-2019-009024-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Гуманова А.А., 

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Гимаевой Л.Р.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарамуд 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со 

<

данные изъяты> образованием, состоящего в браке, наличие 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ, - к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 162, части 4 статьи 111, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ, - к лишению свободы сроком 10 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако, ФИО6, несмотря на ранее наложенное административное наказание, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребил спиртные напитки, после чего, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное время, сел на водительское сиденье и находясь в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты>, за государственными регистрационными знаками: №, завел двигатель и начал движение. 

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> ФИО6, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», стал участником дорожно-транспортного происшествия. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД УМВД России по г.

<

данные изъяты> в ходе разбирательства обстоятельств дорожно-транспортного происшествия обнаружили, что ФИО6 находится с признаками алкогольного опьянения, а именно: исходил запах изо рта, речь была нарушена, поза была неустойчивой. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании вина ФИО6 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Из показаний подсудимого ФИО6 следует, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью, раскаивается, при этом пояснил, что действительно, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, от освидетельствования отказался, так как признал факт опьянения, не видел в этом необходимости.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ их поста был перекресток 

<

данные изъяты>. От дежурной части им поступило сообщение о столкновении двух автотранспортных средств, адрес: 

<

адрес> Так как пост, который находился на данной территории, был занят другим происшествием с пострадавшим, их направили на данную заявку. Приехав на место происшествия, был установлен мужчина ФИО6 Он пояснил, что он управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>». В ходе общения с ФИО6 у него возникло подозрение, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых предложили ФИО6 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора или пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО6 ответил отказом. Им были составлены материалы, водитель доставлен в ОП «

<

данные изъяты>». Свое алкогольное опьянение он не отрицал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, когда она стояла возле своего подъезда по адресу: 

<

адрес>, возле пятого подъезда, заметила автомашину марки «

<

данные изъяты>». Она обратила внимание на данную автомашину, так как она подъехала к ней, за рулем на тот момент была девушка, она вышла из машины, спросила ее, как ей проехать к 48 дому. Она сказал ей как проехать, после чего она опять села за руль, а мужчина, который был рядом с ней, сел на пассажирское сидение. Они куда-то поехали. Когда она стояла возле подъезда, она услышала сильный звук удара. Она повернулась на звук, увидела, что машина, в которой ранее за рулем сидела девушка, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно столкнулась с автомашиной, стоящей во дворе. После столкновения машина стала отъезжать. В это время сосед из дома окликнул водителя, чтобы он не уехал с места ДТП. Он остановился. В это время из машины с водительского места вышел мужчина, который ранее ехал с девушкой, на пассажирском сидении. Но в момент столкновения, за рулем сидел он, в машине девушки не было. После того, как он вышел из машины с водительского сидения, она заметила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него сильно пахло алкоголем, он неровно стоял, запинался. После чего она вызвала сотрудников ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они оформили документы по столкновению. Как потом ей стало известно, мужчину, который сидел за рулем в момент столкновения, звали 

<

данные изъяты> (л.д. 46-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № проезжал мимо 

<

адрес> Рядом с вышеуказанным домом его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и он участвовал при отстранении водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления транспортным средством. Недалеко от патрульной автомашины также была припаркована автомашина марки «

<

данные изъяты>», в кузове темного цвета, государственные регистрационные номера не запомнил. На переднем пассажирском сиденье патрульной автомашины находился ранее незнакомый ему молодой мужчина, у которого имелись внешние признаки опьянения, у него был запах алкоголя изо рта, он вел себя неадекватно. Тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал. Далее сотрудником полиции указанному мужчине, находившемуся в салоне патрульной автомашины, было предложено представиться, на что тот сообщил, что является 

<

данные изъяты>. Затем сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности, как незаинтересованных лиц, и в их присутствии в отношении 

<

данные изъяты> составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он, второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, Сергей также расписался в документе. После этого сотрудник полиции предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В их присутствии 

<

данные изъяты> отказался пройти данную процедуру и отказался ехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав соответствующую запись в документе. Сотрудник полиции по данному факту также составил соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. Свой отказ он ничем не объяснял. После этого сотрудником полиции в отношении 

<

данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Далее сотрудником ГИБДД он был опрошен по существу, а ФИО6 сотрудники полиции повезли в отдел полиции «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства (л.д. 49-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает со своей семьей, а именно мужем ФИО6, и дочерью ФИО4 У них имеется автомашина марки «

<

данные изъяты> за государственным номером Р №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данный автомобиль она покупала в ДД.ММ.ГГГГ, однако оформила его на братишку ФИО5, то есть данная автомашина принадлежит ее брату только по документам. В настоящее время ее автомашина помещена в специализированную стоянку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>л.д. 73-74). 

Кроме того, в ходе судебного заседания исследовались следующие документы: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> согласно которому в ходе осмотра места происшествия осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>» за гос.номером № (л.д. 22-24);

- протокол осмотра, согласно которого осмотрены протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от 23 ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка № № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № № по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию (л.д.28);

- ответ на запрос ГИБДД УМВД России по г. Казани, согласно которому ФИО6 водительское удостоверение серия: №,категория «

<

данные изъяты>», выдано ДД.ММ.ГГГГ; на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение изъято23 сентября 2019 года и находится в подразделении 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, административный штраф не оплачен (л.д. 30).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО6 указанного преступления. 

Суд действия ФИО6 квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством по уголовному делу суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО6, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, а также дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарамуд 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка №№ по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,– хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин