Дело №2-1484/2024 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Башкортостан к ФИО1, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, нотариусе некоммерческой организации «Нотариальной палаты Республики Башкортостан» ФИО2 о прекращении права собственности на гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие и передачи в государственную собственность, 

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, нотариусе некоммерческой организации «Нотариальной палаты Республики Башкортостан» ФИО2 о прекращении права собственности на гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие модели «МР-153», калибра №, №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и передачи в государственную собственность гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия модели «МР-153», калибра 12/76, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано разрешение на право хранения и ношения гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия «МР-153», калибра № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. После смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела полиции № УМВД по 

<

адрес> до определения наследников и получения лицензии на приобретение гражданского оружия. Согласно наследственному делу № наследником к имуществу ФИО3, является ФИО1 

Представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Башкортостан, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, до судебного заседания, представитель истца ФИО4, действующая по доверенности №Д-003 от 10.01.2024г. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования истца признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, нотариус некоммерческой организации «Нотариальной палаты Республики Башкортостан» ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем, суд считает, что их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Башкортостан признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. 

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Башкортостан (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, (ОГРН №, ИНН №) нотариусе некоммерческой организации «Нотариальной палаты Республики Башкортостан» ФИО2 о прекращении права собственности на гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие модели «МР-153», калибра № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и передачи в государственную собственность гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия модели «МР-153», калибра №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №), на гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие модели «МР-153», калибра №, №, 2004 года выпуска.

Передать в государственную собственность гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие модели «МР-153», калибра №, №, 2004 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Моздокский районный суд РСО-Алания. 

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024.

Судья А.С.Бесолова