№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г. Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева С.Я.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием помощника прокурора Суражского района Брянской области Московкина Д.В.,

а также представителя административного истца - МО МВД России «Унечский» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, ,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее - МО МВД России «Унечский») обратился в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

данные изъяты> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев. В период испытательного срока ФИО2, не исполнял возложенные на него судом обязанности в связи с чем постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 

<

данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, установлен административный надзор на 

<

данные изъяты> года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты> обязания являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Состоя под административным надзором и имея непогашенную судимость ФИО2, в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которые был подвергнут административному наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом его жизни, поведением в быту и общественных местах, и в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник МО МВД России «Унечский» ФИО3 просит сохранить установленные ФИО2, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, и установить дополнительные ограничения к ранее установленным:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение на посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» по доверенности ФИО1 поддержала поданное органом внутренних дел заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Копия административного иска МО МВД России «Унечский» была вручена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении.

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем административного истца, в настоящее время ФИО2, отбывает административное наказание в виде административного ареста (сроком 

<

данные изъяты>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, срок которого исчисляется с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40). 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, административные исковые требования МО МВД России «Унечский» признал в полном объеме и просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 37).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика. 

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Суражского района Брянской области, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы– ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты> условно-досрочно на 

<

данные изъяты> дней. 

В связи с имеющейся у ФИО2, неснятой и непогашенной судимостью ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> ему установлен административный надзор на 

<

данные изъяты> года и установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 

- запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты>;

- обязания являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поставлен на профилактический учет и в отношении его установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

За время регистрации ФИО2, по адресу: 

<

адрес> жалоб от жителей улицы и соседей на него не поступало. 

Вышеизложенное подтверждается представленными в материалы дела:

- копией приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- копией решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- копией постановления 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнения наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13);

- копией постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- копией справки ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- характеристикой администрации Суражского района Брянской области (л.д. 17);

- копией справки формы 1 П (л.д. 18);

- копией требования ИЦ УВД по Брянской области (л.д. 19-20);

- копией заключения инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, состоя под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела копиями: постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>; постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ; постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (л.д. 22-24,31-32).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая требования административного иска о дополнении к ранее установленным в отношении ФИО2, административных ограничений, суд исходит из характера совершенного административным ответчиком преступления, необходимости предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные положения и принимая во внимание, что административный надзор в отношении ФИО2, установлен как за лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы он совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, суд полагает, что имеется достаточно оснований для дополнения ФИО2, административных ограничений к ранее установленным, а именно: запрещение на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение на посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных по делу требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде:

- запрещения на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения на посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья С.Я. Зайцев