Дело № 2-180/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 сентября 2025 года.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «МЭС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 400 рублей 55 копеек, по лицевому счёту № квартиры 

<

адрес>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей с наследников умерших собственников вышеуказанной квартиры ФИО2, ФИО1. Указывают, что истец является исполнителем коммунальной услуги на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из определения мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за коммунальные услуги образовалась после смерти наследодателей, к имуществу наследодателя ФИО2 открыто наследственное дело, однако установить надлежащих ответчиков по делу истец не может. 

Согласно выписки из лицевого счета №, представленной платежным агентом ООО "Единый расчетный центр", и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и подаче тепловой энергии для подогрева воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 400 рублей 55 копеек.

Просит взыскать с лиц, принявших наследственное имущество ФИО1, ФИО2, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 400 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО3

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получил, не принял меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, суд полагает, что приняты достаточные меры к извещению ответчика, ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, при установленных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения 

<

адрес> ( ). Указанное жилое помещение находилось в совместной собственности ФИО1 и её супруга ФИО2 ( ), что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №) ).

С декабря 2022 года по лицевому счету № образовалась задолженность за коммунальные услуги ( ). В 2024 году истцу стало известно о смерти собственников данного жилого помещения ( ).

Согласно копии записи акта от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( ).

Согласно копии записи акта от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( ).

По информации Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО1 наследственных дел не открывалось, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № ( ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Аналогичная позиция отражена в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 год №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного нотариусом нотариального округа Ловозерский район Мурманской области копии наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Ловозерский район Мурманской области с заявлением о принятии имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ). Из заявления также следует, что ФИО2 после смерти своей супруги ФИО1 принял наследственное имущество в размере ? доли, но не оформил на него прав.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Ловозерский район Мурманской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ( ).

В наследственную массу включена в том числе квартира по адресу: 

<

адрес> (1/2 доли принадлежащей ФИО2, 1/2 доли принадлежащей ФИО1, имущество которой принял ФИО2, однако прав на него не оформил). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником, принявшим после смерти своих родителей ФИО1, ФИО2 наследство в виде спорной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ( ). 

Несмотря на отсутствие сведений о надлежащем оформлении права собственности на спорное недвижимое имущество, наследнику принадлежит наследственное имущество с момента открытия наследства, в частности, на него возлагается бремя содержания соответствующего имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе за период, предшествующий фактическому переходу имущества в собственность наследника.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь наследником по закону спорной квартиры, фактически является её собственником с момента смерти наследодателя, в связи с чем обязана нести бремя по её содержанию, в том числе в виде оплаты предоставляемых коммунальных услуг. 

Согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги "отопление" и "тепловая энергия для подогрева воды", в размере 95 400 рублей 55 копеек.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено. Судом произведённый истцом расчёт задолженности проверен, признаётся арифметически верным, в силу чего принимается.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными, не найдя оснований для отказа в их удовлетворении.

По правилам, установленным частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, в том числе при обращении за вынесением судебного приказа к мировому судье, уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1531 рубль 01 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2468 рублей 99 копеек. Данная сумма государственной пошлины исчислена истцом верно, в соответствии с правилами абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 199, 98, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 400 рублей 55 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Орлова