Гражданское дело № 2-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 июля 2018 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Сивец О.Г.,

при секретаре Сульберековой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк уступил Обществу права требования по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по указанному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>. Предъявляя исковые требования, истец исключает из общего объема требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям, оставляя за собой право в дальнейшем обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в оставшейся части, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» часть задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец – НАО «ПКБ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца – НАО «ПКБ».

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, состоящий из суммы к выдаче - 

<

данные изъяты> и страхового взноса на личное страхование - 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется заемщику путем выдачи денежных средств через кассу Банка. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, количество процентных периодов 48, сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ОАО «ПКБ» (цессионарий) заключён договор 

<

данные изъяты> уступки требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 

<

данные изъяты> к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» переименовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Из выписки из приложения 

<

данные изъяты> к договору уступки требований 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от цедента к цессионарию перешли права (требования), в том числе по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав (требований) - 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> - основной долг, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 раздела VII Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам по карте и/или по договору любому третьему лицу (в т.ч. некредитной организации), а также передать свои права по кредиту по карте в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

Согласно выписке из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, ОАО «ПКБ» (в настоящее время – НАО «ПКБ») включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, под регистрационным номером 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и сообщило о задолженности по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что НАО «ПКБ» обладает правом требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>. После переуступки права требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили платежи в сумме 

<

данные изъяты>. 

У суда отсутствуют основания не доверять предоставленному истцом расчету, ответчиком данный расчет не оспорен.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ФИО1 только часть задолженности по основному долгу по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, с учетом того, что ответчиком неоднократно допущены существенные нарушения условий кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.

Председательствующий: