ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 04 февраля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Барнева П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью обогащения, а именно при получении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, установленных Федеральными законами от 28.12.2013 № 400-ФЗ и от 24.11.1995 № 181-ФЗ, имея регистрацию по 

<

адрес>, 13.10.2016 обратилась в УПФ РФ в г. Гуково РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.10.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении пенсии. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в связи со сменой места жительства, получив регистрацию по 

<

адрес>, 11.01.2017 обратилась в УПФ РФ в г. Новочеркасске РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково РО. Правовым основанием для получения выплат, явилась предоставленная ФИО1 заведомо подложная справка об инвалидности серии №, выданная Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которой ФИО1, впервые с 

<

дата> бессрочно установлена инвалидность 2 группы, полученная последней незаконным путем от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, при неустановленных обстоятельствах.

Таким образом, с лицевого счета УПФР в г. Гуково и УПФР в г. Новочеркасске, на основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных сведений, в период с 03.10.2016 по 15.06.2018 ей производились выплаты: страховой пенсии по инвалидности на сумму 233 061 рубль 43 копейки, ежемесячной денежной выплаты инвалидам на сумму 36 803 рубля 84 копейки, единовременная выплата на сумму 5000 рублей, а всего выплат на общую сумму 274 865 рублей 27 копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации денежные средства в общей сумме 274 865 рублей 27 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб, в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: копия паспорта (л.д. 34), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 35), справка ИБД (л.д. 36), адресная справка (л.д. 37), требование о судимости (л.д. 90), справка из НФ ГБУ РО ПНД (л.д. 92), справка из ШФ ГБУ РО НД (л.д. 94), справка-характеристика (л.д. 95).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последней возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. 

Кроме того, назначая условное наказание, суд, руководствуясь ч. 1 и ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденную обязанность трудоустроиться. Возлагая исполнение указанной обязанности, суд исходит из того, что обязанность трудиться, положительно отразиться на исправлении ФИО1 и будет препятствовать совершению ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. 

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства последней.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО1 переданное представителю потерпевшего ФИО6 и чек-ордер, переданный ФИО1, считать возвращенными по принадлежности, справку МСЭ-2015 и выписку по расчетному счету, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко