Дело № 2-1013/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001291-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 10 июля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Марычевой Н.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Полещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.03.2015 в сумме 577 686 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 976 руб. 86 коп.

В обоснование иска указало, что 04.03.2015 между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 399 242 руб. 88 коп. на срок по 04.03.2019 с ежемесячной уплатой процентов в размере 24,75 % годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплачивала нерегулярно, нарушение условий оплаты началось с 07.11.2016. В соответствии с Уставом фирменное наименование ОАО АКБ «Российский Капитал» изменено на АО «Банк ДОМ.РФ» 19.08.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 уступлены ООО «Филберт» на сумму задолженности в размере 577 686 руб. 94 коп., из которых: 264 109 руб. 77 коп. – основной долг, 313 577 руб. 17 коп. – проценты. В период с 19.08.2022 по дату обращения с настоящим исковым заявлением денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не вносились. Просит иск удовлетворить.

Определением от 20.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Банк ДОМ.РФ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному иске, совпадающему с адресом его регистрации: 

<

адрес>, однако повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика судом назначен адвокат Полещикова Е.В., которая иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. 

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суду представлен кредитный договор № от 04.03.2015, заключенный между ОАО АКБ «Российский Капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 399 242 руб. 88 коп. под 24,75 % годовых, сроком на 48 месяцев. Кредитный договор подписан сторонами. Подписав договор, ФИО1 подтвердил, что получил график погашения по кредиту, согласен с Общими условиями договора, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита являлось погашение обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 24.04.2012 в АКБ «Российский Капитал» (ОАО). 

Выдача денежных средств ФИО1 произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора, ответчик должен был производить погашение задолженности по договору ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Сумма ежемесячного платежа составила 13 628 руб. 13 коп. Дата перечисления первого платежа – 05.05.2015. Сумма последнего платежа – 14 012 руб. 90 коп. должна была быть уплачена 04.03.2019.

В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,054 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа.

П. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО1 нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

19.08.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № №, в соответствии с которым АО «Банк ДОМ.РФ» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по договору с ФИО1 Данное право подтверждается представленным в материалы дела перечнем кредитных договоров. Сумма уступленного права требования по договору № № от 19.08.2022 составила 577 686 руб. 94 коп.

Таким образом, с 19.08.2022 ООО «Филберт» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление об уступке прав по договору № от 04.03.2015, содержащее также требование о полном возврате сложившейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 19.08.2022 составила 577 686 руб. 94 коп., из которых: 264 109 руб. 77 коп. – основной долг, 313 577 руб. 17 коп. – проценты.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Ответчик ФИО1, либо ее представитель, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представили.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, срок его действия и срок возврата кредита определен 48 месяцев с момента выдачи кредита.

Договором предусмотрена периодичность платежей, согласно представленному графику.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик ежемесячно осуществлял погашение кредита, последний платеж произведен 07.11.2018, после указанной даты операции не производились.

Исковое заявление ООО «Филберт», согласно штампу почтовой организации, направило в суд 08.06.2023. 

Из анализа условий договора следует, что договором предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, в связи с чем исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 08.06.2023, то срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании кредитной задолженности за период до 08.06.2020. Согласно представленному графику платежей, последний платеж должен был быть произведен ФИО1 04.03.2019, соответственно с 05.03.2019 истцу стало известно о нарушенном обязательстве. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности. 

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2015, заключенному между открытым акционерным обществом АКБ «Российский Капитал» (акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский 

Мотивированное решение составлено: 17.07.2023

Судья А.А. Шидловский