Дело № 2-5182/2018

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2018 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре Цепелевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (Далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителей была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел ему выплату страхового возмещения в размере 341 000 рублей. Не согласившись с указанной суммой, он организовал осмотр транспортного средства в независимой экспертной организации ООО «Автономная Независимая Экспертиза», где ему было выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 481 700 рублей. Рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 483 750 рублей, стоимость его ликвидных остатков составляет 80 396,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, которая оставлена без внимания.

Просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 59 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы за изготовление копии экспертизы в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, курьерские расходы в размере 472 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 50 %.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика САО «ВСК», третьего лица ФИО2 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Предусмотренный п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 была признана виновной.

Данных, подтверждающих виновные действия водителя ФИО1, материалы дела не содержат.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителей была застрахована в страховой компании САО «ВСК», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело ФИО1 страховое возмещение в размере 341 000 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 обратился за независимой оценкой в ООО «Автономная Независимая Экспертиза», где ему было выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что восстановление автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 483 750 рублей, стоимость его годных остатков составляет 80 396,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Автономная Независимая Экспертиза», № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

По ходатайству представителя истца ФИО3 определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу в АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ восстановление автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость аналогичного транспортного средства с учетом комплектации и технического состояния на дату ДТП составляет 406 000 рублей. Стоимость годных остатков указанного автомобиля на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 193,17 рублей.

Вышеуказанное заключение эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, принимается судом в качестве доказательства в соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку является обоснованным, содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом ценообразования в регионе.

Данная экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П. Перечень повреждений, изложенный в заключении, соответствует перечню повреждений отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять заключению эксперта ФИО4, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется. При производстве экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Доказательств, опровергающих данное заключение, истец суду не представил.

Таким образом, указанное заключение принимается судом за основу при решении вопроса о размере страхового возмещения, который составляет 309 806,83 рублей (406 000 рублей - 96 193,17 рублей)

Суд принимает во внимание, что признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «ВСК» в предусмотренные законом сроки произвело истцу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 341 000 рублей, тем самым полностью возместило причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения, соответственно, не подлежат удовлетворению производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа -отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 01.08.2018. 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2018

Судья Матвеенко Е.Б.