Дело № 2-325\2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

«22» января 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Казак М.П., 

с участием истца ФИО3 

при секретаре судебного заседания Сухомлиной К.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ В период брака нажито совместное имущество в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимостью 600 000 рублей. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто. В связи с чем истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в виде транспортного средства 

<

данные изъяты> передав транспортное средство ответчику и взыскав с ответчика в ее пользу денежную компенсацию, составляющую половину стоимости транспортного средства 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время брак с ответчиком расторгнут, в начале 2018 г. ответчик забрал свои вещи и автомобиль выехал в неизвестном ей направлении. Поскольку автомобиль находится в пользовании бывшего супруга, она его просит ему же и оставить взыскав в ее пользу половину стоимости автомобиля, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака серии 1-ДВ № брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного района 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ г

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также любое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на имя ответчика ФИО2, т.е. в период брака.

Из искового заявления и распечатки сайта продажи автомобилей следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> был приобретен за 600 000 рублей.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Учитывая, что вариант раздела, предложенный истцом, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о присуждении ей денежной компенсации, составляющей половину стоимости транспортного средства, что соответствует 300 000 рублей, выделив в собственность ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина исходя из размера компенсацию, на которую она претендовала. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, выделив его в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Казак 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.