УИД 03RS0005-01-2025-004873-28

Дело № 2-4174/2025

33-2152/2026 (33-21493/2025;)

судья 1 инстанции: Гибадатов У.И.

категория: 2.124

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 г. город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрел частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2025 года исковые требования ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подана апелляционную жалобу.

Определением от 14 августа 2025 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 4 сентября 2025 г.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу.

9 сентября 2025 г. через Верховный суд Республики Башкортостан в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба с приложенными документами, которая по содержанию и приложенным к нему документам тождественна ранее поданной.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 г. определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2025 г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением суда от 12 ноября 2025 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 суд указал, что ответчиком не устранены недостатки указанные в определении от 14 августа 2025 г., об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку недостатки, указанные в определении от 14 августа 2025 г. не устранены. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу жалобы, не представлен. Ходатайств об отсрочке/рассрочке не заявлено.

Указываемые в частной жалобы ФИО1 доводы фактически направлены на несогласие с разрешением спора, оставлением апелляционной жалобы без движения, а потому не указывают на наличие оснований для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Набиев

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 февраля 2026 г.