УИД 11RS0016-01-2019-001864-28 Дело № 1-192/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С., 

с участием: ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Микуленко Д.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми ФИО2 и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного иным общеопасным способом, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12:00 до 15:12 10.10.2019 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

адрес>, снарядил имеющийся у него охотничий карабин модели «Вепрь», калибра 7,62x39, являющийся огнестрельным оружием, охотничьими патронами. После чего в указанный период времени, ФИО1, находясь на дворовой территории 

<

адрес>, используя огнестрельное оружие - охотничий карабин модели «Вепрь», калибра 7,62x39, с целью повреждения автомобиля марки «Митцубиси Паджеро», принадлежащего К., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, создавая угрозу причинения вреда жителям д. Красная Сыктывдинского района Республики Коми, умышленно произвел не менее 3-х выстрелов по автомобилю марки «Митцубиси Паджеро», который располагался возле 

<

адрес>, тем самым повредил его, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб в размере 340 110 рублей 78 копеек.

В суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указала, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, ФИО1 возместил в полном объеме.

Суд, обсудив заявленное следователем ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности, заявлением К. от 10.10.2019, из которого следует, что мужчина по имени Василий повредил его автомобиль «Митсубиси Паджеро Спорт-1», протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019, согласно которому осмотрен в 

<

адрес> изъят и осмотрен карабин «Вепрь», заключением эксперта № 81/19 от 12.11.2019, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта «Mitsubishi Pajero», полученных в результате происшествия 10.10.2019, составляет 340 110 рублей 78 копеек, заключением эксперта № 151 от 16.12.2019, из которого следует, что карабин «Вепрь» исправен и пригоден для производства выстрелов, представленные на экспертизу гильзы, выстреляны из представленного карабина, показаниями потерпевшего К., согласно которых ущерб от действий ФИО1 составил 340 110 рублей 78 копеек, показаниями свидетеля С., показавшего, что 10.10.2019 вечером он слышал не менее трех хлопков, похожих на выстрел, после которых машина К. получила повреждения колеса, двери, панели приборов, показаниями свидетеля О. который показал, что 10.10.2019 в ходе распития спиртного с ФИО1 между ними возник конфликт, после которого О. вышел на улицу и услышал звуки выстрела из дома ФИО1, показаниями ФИО1, данные им в качестве подозреваемого от 10.12.2019 и обвиняемого от 16.12.2019, согласно которым вину в совершенном преступлении ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании с защитником просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, ФИО1 загладил причиненный ему вред, возместив в полном объеме стоимость ремонта автомобиля, принес свои извинения, он их приняли, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с ним примирился.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить. 

Суд учитывает, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются: обвиняемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес извинения перед потерпевшим, которые достаточны для потерпевшего, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, его семьи, являющегося пенсионером, ветераном труда, определяет размер штрафа в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5, УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми ФИО2 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, которые необходимо уплатить в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 с учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – охотничий карабин модели «Вепрь», калибра 7,62x39 - конфисковать в доход государства; 4 гильзы патронов и фрагмент неправильной формы желтого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.И. Самарин