Дело № 2-365/2025 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова 

при секретаре Быстровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нелидово Тверской области 21 октября 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 февраля 2024 года в размере 637657 рублей 53 копейки, в том числе основного долга в размере 500000 рублей, процентов в размере 124259 рублей 78 копеек, иных плат и штрафов в размере 13397 рублей 75 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 20 февраля 2024 года заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика. До заключения договор банк предоставил ответчику информацию о полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, а также всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить в течение 30 дней с даты его формирования сумму задолженности, образовавшейся в период с 14 апреля по 4 октября 2024 года. Поскольку сумма задолженности ответчиком погашена не была, истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в представленном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика - извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п.1,2 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст.ст.432,434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.31 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2024 года ФИО1 АО «ТБанк» предоставлен кредит в размере 500000 рублей по договору кредитной линии в офертно-акцептной форме путем зачисления на лицевой счет, открытый на имя заемщика.

Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. 

Информация, представленная банком позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. 

Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора. 

В силу п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц универсальный договор заключается путем акцепты банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет. 

Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств, о чем свидетельствует выписка по счету и не оспаривается ФИО1 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Доказательств обратного суду не представлено. 

Расчетом задолженности и цены иска подтверждается, что просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 20 февраля 2024 года по состоянию на 21 августа 2025 года составила 637657 рублей 53 копейки, из которых основной долг – 500000 рублей, проценты – 124259 рублей 78 копеек, комиссии и штрафы – 13397 рублей 75 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным. 

4 октября 2024 года банк в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о необходимости оплаты в течение 30 дней задолженности, образовавшейся за период с 14 апреля по 4 октября 2024 года. До настоящего времени платежи в счет погашения задолженности ответчиком не произведены.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13397 рублей 75 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....... (паспорт серия ....... выдан ДД.ММ.ГГГГ ....... ....... в .......) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 февраля 2024 года за период с 14 апреля 2024 года по 4 октября 2024 года в размере 637657 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки, из которых:

основной долг 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

проценты 124259 (сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 78 копеек;

иные платы и штрафы 13397 (тринадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....... (паспорт серия ....... ....... выдан ДД.ММ.ГГГГ ....... ....... в .......) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17753 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 1 ноября 2025 года.

Судья А. А. Мохов