Дело № 2-783/ 2020 

УИД 22RS0065-02-2019-006381-45

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.А. Ненашевой

при секретаре Е.Е. Сторожевой,

помощник судьи Ю.С. Миронова,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А,А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере ****, компенсации морального вреда в размере ****.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула был выдан исполнительный лист, по которому ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.Т.А. в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов в размере ****; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****

В связи с неуплатой ответчиком алиментов у истца образовались убытки, для обеспечения привычных нужд ребенка, она была вынуждена получать деньги под проценты, реализовывать имущество по низкой цене. Бездействия ответчика, связанные с неуплатой алиментов, и последствия, вызванные этим, причинили истцу и ребенку нравственные страдания.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнила их в части размера неустойки, которую просила рассчитать на дату принятия решения исходя из размера задолженности, посчитанной судебным приставом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в остальной части требования остались без изменения. Дополнительно пояснила, что неустойка по алиментам должна быть взыскана с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого времени ответчик, обязанный к уплате алиментов, фактически их не оплачивал. Вина ответчика заключается в том, что он не оплачивал алименты на ребенка, несмотря на то, что ему было известно о взыскании с него алиментов, ответчик скрывался от приставов, его разыскивали. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Пояснил, что неустойка должна быть пересчитана, поскольку задолженность по алиментам была рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из средней заработной платы по стране, тогда как ответчик предоставлял ему документы относительно своего трудоустройства и размера заработной платы. При этом подтвердил, что алименты выплачивались им не всегда и не всегда во время, это было связано с потерей работы. О том, что с ФИО2 были взысканы алименты на ребенка, ему было известно. Полагает, что неустойка с него взысканию не подлежит, так как в связи с этим сумма задолженности будет увеличиваться. Требования о взыскании компенсации морального вреда считал необоснованными, по его мнению моральный вред был причинен ему.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Частью 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, при которой порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п.п.2-5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

При рассмотрении дела судом установлено, что родителями Е.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, об установлении отцовства (л.д.53 оборот-54).

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание сына Е.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно и до совершеннолетия ребёнка (л.д.113-114).

На основании исполнительного листа серия ФС ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Барнаула по вышеуказанному решению (л.д.5-8), по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) ОСП Калманского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание их сына (л.д.54 оборот). На приеме у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал сведения о том, что работает в такси «Максим», также был предупрежден об ответственности по ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.5.35.1 и 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.55-56). ФИО2 судебному приставу-исполнителю были даны письменные объяснения, в которых он указал, что проинформирован об алиментных обязательствах на содержание сына Е.Т.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1; что поскольку он не работает, расчет алиментов будет производиться из средней заработной платы по России; с апреля 2018 года алименты не оплачивал, задолженность по алиментам составляет **** (л.д.57 оборот). Ответчиком была представлена копия приказа *** ИП Глава КФХ П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был принят на работу водителем с окладом **** руб. **** коп. и надбавкой **** руб. **** коп.; копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки (л.д.58-60). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Калманского района Алтайского края вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено ИП КФХ ФИО4, для удержания из заработной платы ФИО2, в том числе задолженности по алиментам в размере **** руб. **** коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и рассчитанной постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Согласно ответу на запрос суда, ФИО2 работал у ИП Глава КФХ ФИО4 водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за период работы были удержаны алименты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** руб. **** коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** руб. **** коп., процент удержания составил 70% (л.д.105-107).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Калманского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. **** коп.; частичная оплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила **** руб. **** коп. (л.д.62 оборот).

Согласно справке-докладу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «****» в должности водителя (л.д.63). ФИО2 представил справку от ДД.ММ.ГГГГ о своем трудоустройстве в ООО «****» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64 оборот), приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу с окладом в размере **** руб. (л.д.65).

В соответствии с ответом на запрос суда от ООО «****», размер заработной платы ФИО2 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил **** Алименты за указанный период на содержание ребенка Е.Т.А. не начислялись, не удерживались и не перечислялись ФИО1 (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Калманского района Алтайского края вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в ООО «****», для удержания из заработной платы ФИО2, в том числе текущих платежей по алиментам (25%), задолженности по алиментам в размере **** (45%), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и рассчитанной постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65 оборот).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ было изменено место совершения исполнительных действий (л.д.66), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу, задолженность по алиментам определена **** (л.д.66 оборот).

В ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу исполнительному производству присвоен ***-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебному приставу-исполнителю подано заявление о том, что она не получает алименты с должника ФИО2 с 2018 года, в связи с чем просит провести проверку бухгалтерии ООО «****» (л.д.67).

При проверке ООО «****» судебному приставу данным обществом дан ответ, что исполнительный лист ФС ***, предметом которого являются алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 в адрес ООО «****» не поступал, соответственно, оснований для проведения удержаний с ежемесячных доходов ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у организации не было (л.д.68), представлены документы о трудоустройстве ответчика (л.д.68 оборот-69 оборот). Согласно справке 2-НДФЛ, размер заработной платы ФИО2 в ООО «****» составил: апрель 2019 года - **** руб. **** коп., май 2019 года - **** руб. **** коп. (л.д.70).

В соответствии с объяснениями, данными судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что об оплате алиментов по исполнительному документу на содержание сына в пользу ФИО1 он проинформирован в 2018 году, от алиментов не отказывается, о задолженности знает. Последний раз не оплачивал алименты потому, что документы от судебного пристава были неправильно отправлены по адресу; вступил в должность директора фирмы, обязуется выплачивать алименты и задолженность (л.д.70 оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО2, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ - **** руб. **** коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - **** руб. **** коп., всего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в сумме **** руб. **** коп. (л.д.73 оборот).

Согласно представленному судебному приставу-исполнителю приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ООО «****» на должность водителя со сдельной заработной платой **** руб. в час (л.д.41, 74).

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО2 сообщил, что не отказывается от алиментов, официально трудоустроен водителем в ООО «****»; алименты оплачивает по мере возможности (л.д.77).

На основании справки 2-НДФЛ размер заработной платы ФИО2 в ООО «****» за 2019 год составил: июль 2019 года - **** руб., август 2019 года - **** руб. (л.д.46).

В соответствии с ответом на запрос суда от ООО «****», ФИО2 являлся сотрудником ООО «****» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за данный период его доход составил **** 80 коп.: май 2019 года - **** руб., июнь 2019 года - ****., июль 2019 года - ****., август 2019 года - **** руб., сентябрь2019 года - **** 80 коп. Сумма удержанных и перечисленных алиментов ФИО1 на содержание ребенка Е.Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила **** 86 коп.: май 2019 года - ****, июнь 2019 года - **** 60 коп., июль 2019 года - **** 60 коп., август 2019 года - ****., сентябрь 2019 года - **** 06 коп. (л.д.110).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО2, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ - ****, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ****, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ****, частичная оплата произведена на сумму ****, всего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в сумме **** В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник работал, алименты выплачивал, согласно справки ООО «****» задолженность по алиментам за указанный период отсутствует (л.д.78 оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО2, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ - ****, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - **** с учетом оплаченных ****, всего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в сумме **** При этом в данном постановлении указано, что на момент расчет информация от работодателя ООО «****» судебному приставу не предоставлена, задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (л.д.83 оборот).

В судебном заседании ответчиком была представлена копия трудового договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работник ФИО2 принимается на работу в ООО «****» на должность водителя по совместительству (п.п.1.1, 1.2); оплата труда производится пропорционально отработанному времени (почасовая тарификация), исходя из оклада, предусмотренного штатным расписанием; оплата **** в час. (п.4.2, п.5.1 договора, л.д.162-164).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО2, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ - ****, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - **** с учетом оплаченных ****, всего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в сумме **** В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник работал, алименты выплачивал частично (л.д.155).

Также судебным приставом-исполнителем была представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-157).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Согласно данному постановлению, ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего Е.Т.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о возбужденном отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ФИО1, без уважительных причин не выплачивал алименты в нарушение решения суда (л.д.130).

Из материалов дела следует, что за весь период истцом от ответчика были получены следующие платежи: от ИП **** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 ДД.ММ.ГГГГ - ****, ДД.ММ.ГГГГ - ****; от ООО «****» ДД.ММ.ГГГГ - **** (алименты), **** (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - **** (алименты), **** (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - **** (алименты), **** (алименты), **** (задолженность), **** (задолженность); от ООО «****» ДД.ММ.ГГГГ - **** (алименты), **** (алименты), ДД.ММ.ГГГГ - **** (алименты за ноябрь 2019), ДД.ММ.ГГГГ - **** (алименты за декабрь 2019), ДД.ММ.ГГГГ - **** (алименты за январь 2020), ДД.ММ.ГГГГ - **** (алименты за февраль 2020); через ОСП ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление **** (алименты), ДД.ММ.ГГГГ - **** (алименты), ДД.ММ.ГГГГ - **** (алименты). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1, копиями платежных поручений о перечислении алиментов ООО «****» (л.д.35-40, 47, 79-82).

Ответчиком ФИО2 представлены копии квитанций об оплате задолженности по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, ДД.ММ.ГГГГ - **** (л.д.27). Данные платежи отражены в выписке по счету ФИО1, соответственно ДД.ММ.ГГГГ (****), ДД.ММ.ГГГГ (****), ДД.ММ.ГГГГ (****).

Также ФИО2 были представлены копии квитанций об оплате задолженности по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, ДД.ММ.ГГГГ в размере **** (л.д.160-161). Указанные суммы отражены судебным приставом в справе о движении денежных средств по счету, соответственно ДД.ММ.ГГГГ (****), ДД.ММ.ГГГГ (****), ДД.ММ.ГГГГ (****) (л.д.157).

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме **** в ноябре 2019 года, **** в декабре 2019 года (л.д.28).

Отраженный в постановлениях судебных приставов-исполнителей размер и период задолженности ФИО2 по алиментам, стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен, постановления судебных приставов-исполнителей незаконными не признаны. При этом доводы ответчика о его трудоустройстве и предоставлении соответствующих документов о заработной плате судом во внимание для определения задолженности не принимаются, поскольку как было указано выше, размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем. Кроме того, как следует из предоставляемых ответчиком документов, его трудоустройство происходит накануне его вызова к судебному приставу-исполнителю, при этом размер заработной платы указан меньше минимально возможного в соответствии с законодательством размера, в связи с чем к представленным ответчиком документам, как о трудоустройстве, так и о размере заработной платы суд относится критически. 

Ответчиком контррасчет заявленной к взысканию неустойки суду не представлен.

В соответствии с п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат. 

Из разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.64 Постановления Пленума ВС РФ №56 от 26.12.2017).

Таким образом, для применения к должнику меры семейно-правовой ответственности в виде неустойки за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств необходимо установить, имелась ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выяснить причины ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в несвоевременной уплате алиментов.

Определяя факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате алиментов, а также наличие его вины в несвоевременной уплате алиментов, суд исходит из того, что о наличии обязанности по уплате алиментов ФИО2 было известно сразу после вынесения судебного решения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После указанного времени, несмотря на установленную решением суда обязанность, ФИО2 выплату алиментов осуществлял не в полном размере, определенном судебным приставом-исполнителем, не своевременно, имели место просрочки. Также вина ответчика подтверждается принятым в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, достоверно зная об обязанности уплаты алиментов и их размере, ФИО2 должным образом не исполнял данную обязанность, не предоставлял содержание своему несовершеннолетнему ребенку. Указанные действия ответчика привели к возникновению задолженности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для применения положений п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Проверив расчет истца, приложенный к первоначальным требованиям, суд находит его арифметически неверным, поскольку при расчете неустойки не учитывались ежемесячные платежи образовывавшейся задолженности, расчет произведен за весь период на всю сумму задолженности сразу. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, увеличив период задолженности по дату принятия решения, а также размер задолженности по алиментам, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****, расчет задолженности по неустойке является следующим. 

Задолженность:

****

Начало периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Процент:

0.5 %

Конец периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.10.2018

11.07.2019

284

**** **** x 0.5%

****

****

11.07.2019

Оплата задолженности на ****

****

12.07.2019

10.09.2019

61

**** x **** x 0.5%

****

****

10.09.2019

Оплата задолженности на ****

****

10.09.2019

Оплата задолженности на ****

****

11.09.2019

30.07.2020

324

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.11.2018

30.07.2020

638

**** x 638 x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.12.2018

30.07.2020

608

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.01.2019

30.07.2020

577

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.02.2019

30.07.2020

546

**** x 546 x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.03.2019

30.07.2020

518

**** x **** 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.04.2019

30.07.2020

487

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.05.2019

30.07.2020

457

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.06.2019

30.07.2020

426

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.06.2019

30.07.2020

426

**** x 426 x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.10.2019

30.07.2020

304

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.11.2019

30.07.2020

273

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.12.2019

30.07.2020

243

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.12.2019

30.07.2020

243

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.01.2020

30.07.2020

212

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.02.2020

30.07.2020

181

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.03.2020

30.07.2020

152

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.04.2020

30.07.2020

121

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.05.2020

30.07.2020

91

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.06.2020

30.07.2020

60

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

****

01.07.2020

30.07.2020

30

**** x **** x 0.5%

****

Итого:

****

Сумма основного долга: ****

Сумма пеней по всем задолженностям: ****

Таким образом, общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (месяц начала просрочки платежа за сентябрь 2018 года, когда вступило в силу решение суда об уплате алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия настоящего решения) составит **** 

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, конкретизированного для семейных правоотношений в ст.7 Семейного кодекса Российской Федерации, о том, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Именно поэтому в пункте первом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая положение пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.3016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, то, что ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, период просрочки по своевременной оплате алиментов и период начала начисления неустойки, оценивая соразмерность заявленной истцом к взысканию суммы неустойки (****) последствиям нарушения обязательства (задолженность ****), суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ****, расценивая предъявленную к взысканию сумму неустойки несоразмерной в настоящее время последствиям нарушения ответчиком обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****

Также на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере ****.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2020 года.