Дело № 2-106/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 августа 2019 года город Западная Двина 

Западнодвинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

при секретаре Коптеловой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации городского поселения город Западная Двина Тверской области, комитету по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Западная Двина и комитету по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХ года умерла мать ФИО1 – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, г. ХХ, ХХ область, принадлежащих ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Октябрьской государственной нотариальной конторой Калининской области 18 февраля 1961 года. Истец, будучи наследником первой очереди, обратилась к нотариусу для принятия указанного наследства. 05 июля 2018 года нотариусом Западнодвинского нотариального округа ФИО5 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом. При жизни ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ХХ от 16 апреля 1992 года для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, площадью 0,02 га. Однако, печать органа, выдавшего документ, отсутствует, в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировано. С учетом изложенных обстоятельств нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка. 

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет общую площадь 1702 кв.метра. При жизни ФИО4 использовала земельный участок по назначению, несла бремя его содержания. Какие-либо споры по границам земельного участка, о правах пользования отсутствуют.

Иные доли в праве собственности на жилой и земельный участок принадлежат сестрам ФИО4 – ФИО3 – 1/8 доля в праве, и ФИО2 – 5/8 долей в праве.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы наследования, Земельного кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ней право собственности на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, г. ХХ, ХХ область, общей площадью 1702 кв.метра, с кадастровым номером ХХ, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ХХ года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 16 июля 2019 года, против удовлетворения заявленных требований не возражали и пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, г. ХХ, ХХ область, принадлежал их родителям (по 1/2 супружеской доле каждому). После смерти отца ФИО6 их мать ФИО7 и три дочери ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются собственниками указанного жилого дома: по 1/8 доле в праве – у дочерей, 5/8 долей в праве – у ФИО7 После смерти матери единственным наследником, вступившим в наследство, является ФИО3, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/8 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, г. ХХ, ХХ область. При жизни ФИО4 и трем сестрам для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок – по 0,02 га каждой, матери – 0,08 га. Споров по поводу размера долей в праве общей собственности на земельный участок не имеется. 

Представители ответчиков администрации городского поселения город ХХ, комитета по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

С учетом мнения истца ФИО1, ответчиков ФИО3 и ФИО2, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО3 и ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО4 умерла ХХ года в г. ХХ Тверской области. После ее смерти открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, г. ХХ, ХХ область. 

Согласно материалам наследственного дела № ХХ с заявлением о принятии указанного наследства после смерти ФИО4 обратился наследник первой очереди по закону - дочь ФИО1

05 июля 2018 года нотариусом Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, г. ХХ, ХХ область.

Как следует из письменных материалов дела, при жизни ФИО8 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, г. ХХ, ХХ область, площадью 0,02 га, что подтверждается решением Малого Совета Западнодвинского городского народных депутатов от 16 апреля 1992 года и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ХХ от 06 августа 1993 года. Однако, печать органа, выдавшего данный документ, отсутствует, в связи с чем оформить право собственности на него в порядке наследования не представляется возможным.

В соответствии с планом земельного участка по состоянию на 20 октября 1992 года его владельцами являются ФИО7 – 5/8 долей в праве; ФИО9 – 1/8 доля в праве; ФИО3 – 1/8 доля в праве и ФИО10 (после заключения брака ФИО11) Дина Васильевна – 1/8 доля в праве. 

Наследником 5/8 долей в праве общей собственности на земельный участок после смерти ФИО7 является ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № ХХ.

Из содержания налоговых уведомлений следует, что ФИО4 платила земельный налог за 1/8 долю земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер ХХ, общую площадь 1702 кв.метра, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

Из сообщения комитета по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области № ХХ от 09 июля 2019 года следует, что данный земельный участок в реестре муниципальной собственности не значится.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Г.Г.показала, что с 1971 года постоянно проживает напротив дома № ХХ, расположенного по адрес: ул. ХХ, г. ХХ ХХ области. Ей известно, что жилой дом принадлежал семье И.В. К. и ФИО12, у которых было трое дочерей Дина, Нина и Лидия. Земельный участок огорожен, использовался по назначению – для ведения личного подсобного хозяйства, споров по поводу его границ не имеется. После смерти родителей в наследство вступили их дочери. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Л.Г.Г., поскольку они последовательны, не противоречивы. Обстоятельства, которые она изложила в судебном заседании, стали ей известны в юридически значимый для разрешения дела период. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля судом не установлено. 

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО4 спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Из материалов дела следует, что основанием предоставления ФИО13 06 августа 1993 года для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, г. ХХ, ХХ область, является решение городского совета № ХХ от 16 апреля 1992 года, согласно которому земельные участки площадью 0,06 га передаются в собственность бесплатно. Таким образом, данным документом определен вид права предоставления земельного участка – на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. 

Отсутствие печати органа, выдавшего документ, не может являться безусловным основанием для отказа истцу в реализации наследственных прав после смерти матери.

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), которые могут быть положены в основу решения суда.

Суд также учитывает, что право собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок при жизни и после смерти в установленном порядке никем не оспорено. Истец, являясь наследником первый очереди по закону, приняла наследство после смерти своей матери ФИО4 Спор по поводу наследственного имущества отсутствует. Лиц, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

Представленные доказательства в совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации городского поселения город ХХ Тверской области, комитету по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ХХ года рождения, уроженкой г. ХХ, зарегистрированной по адресу: ул. ХХ, д. 65, г. ХХ, ХХ область, право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, г. ХХ, ХХ область, общей площадью 1702 кв.метра, с кадастровым номером ХХ, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ХХ года.

Решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ковалёва

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2019 года.

Председательствующий М.Л. Ковалёва