у.д. № 1-138/2021 

(следственный №12101040025000084)

УИД 24RS0059-01-2021-000858-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 29 июля 2021 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л., 

при секретаре Немцевой И.С., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Шушенского района Тупицина Д.Е., помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> на момент инкриминируемого преступления был судим 26.06.2019г. Шушенским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, снят с учета в инспекции 26.12.2020г. по окончании испытательного срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года около 12 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что в корзинке, стоящей на верхней полке компьютерного стола, расположенного в зальной комнате, хранится поврежденная золотая цепочка, принадлежащая А, убедившись, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение золотой цепочки 585 пробы, состоящей из двух фрагментов общей длинной 30 см., общим весом 3,5 грамма, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащей А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями А значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, отказался давать показания.

По ходатайству государственно обвинителя судом постановлено об оглашении показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что с февраля 2020 года он сожительствовал с А, они проживали в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. Его имущества в квартире у А не было. Он увидел в корзинке, стоящей на верхней полке компьютерного стола, стоящего в зале, порванную золотую цепочку из двух частей, общей длиной 30 см и массой 3,5 грамма, принадлежащую А. 26 февраля 2020 года он находился дома один, ему понадобились деньги, и он около 12 часов взял из корзинки цепочку, чтобы сдать в ломбард. Преступность своих действий он понимал. Потом он пошел в ломбард, расположенный в районе магазина «Батон» п. Шушенское, чтобы сдать туда золото. По дороге один фрагмент цепочки потерял, а потому сдал в ломбард оставшийся у него фрагмент золотой цепочки массой 0,7 грамма, вырученные деньги потратил на личные нужды. Позже он решил признаться в совершенной краже, так как ему было неудобно перед А. И когда к нему обратился сотрудник полиции по поводу кражи, то ФИО1 признался в краже и написал явку с повинной. 20.03.2021 года он возместил А причиненный ущерб, передав ей денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения ущерба, из них 7000 руб. стоимость цепочки и 3000 руб. в возмещение морального вреда. В совершении данного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.64-66).Данные показания ФИО1 в суде подтвердил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля по уголовному делу.

Так, из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний потерпевшей А, данных ею на следствии, усматривается, что 

она проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале ноября 2019 года она приобрела себе золотую цепочку 585 пробы, длиной 30 см, весом 3,5 грамма за 13000 рублей. В начале января 2020 года указанная цепочка порвалась на два фрагмента разной длины, их она убрала в корзинку на верхней полке компьютерного стола в зальной комнате ее квартиры. С февраля 2020 года она сожительствовала с ФИО1, в ноябре того же года они расстались. Пропажу цепочки она обнаружила в марте 2020 года, но потом забыла об этом. Предполагала, что к краже мог быть причастен ФИО2, но заявлять в полицию не стала. В марте 2021 г.

ей стало известно о том, что ФИО2 написал явку с повинной о хищении её цепочки, тогда она написала заявление в полицию о краже. Она согласна с ценой цепочки в 7000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее среднемесячная заработная плата составляет около 25000 рублей, а также на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей. 20.03.2021 года ФИО2 возместил ей ущерб 10000 рублей, из которых 3000 рублей в счет причиненного ей морального вреда (л.д.20-22).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля АМ, данных на предварительном следствии, следует, что он работает в ООО «Ломбард Карат» товароведом, ломбард расположен по адресу: 

<

...> блок киосков, киоск № 2. В ломбарде имеется тетрадь, в которую вносятся сведения о лицах, сдающих ювелирные изделия с указанием данных их паспорта, весе изделий или лома и сумме, им выплаченной. Согласно записи в указанной тетради от 26.02.2020г. во второй половине дня в ломбард обратился ФИО1, предъявивший паспорт 

<

данные изъяты>, который сдал в качестве лома два изделия из золота. Одно из золотых изделий было фрагментом золотой цепочки весом 0,7 грамма (л.д. 37-38).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением А от 16.03.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее её золотую цепочку стоимостью 7000 руб. в период с 01.02.2020 года по 30.11.2020г., чем ей причинен значительный материальный ущерб (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2020г. с фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место преступления - квартира по адресу: 

<

адрес>, откуда у потерпевшей похищена золотая цепочка (л.д.10-16);

- светокопией листа из журнала ООО «Ломбард Карат», с записью о сдаче ФИО1 фрагмента золотой цепочки весом 0,7 грамм (л.д.39);

- справкой о доходе-заработке А, составляющем около 25 тыс. руб. в месяц, что одновременно со сведениями о наличии у неё двух детей на иждивении подтверждает значительность причиненного ей от кражи ущерба (л.д.33);

- распиской А от 20.03.2021г. о том, что она получила от ФИО1 10000 рублей в счет погашения ущерба (л.д.23);

- справкой магазина «Аметист Шушенское» от 30.04.2021г. о том, что стоимость одного грамма золота 585 пробы по состоянию на февраль 2020 года составляла 2000 рублей при покупке золотых изделий у населения (л.д.36).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшей и свидетеля по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Суд исключает самооговор подсудимого, показания которого в деталях совпадают с показаниями потерпевшей и свидетеля.

Кроме того, в материалах дела имеется явка с повинной, поступившая от ФИО1 от 16.03.2021 года, в которой он признается в том, что в конце февраля 2020г., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> совершил кражу золотой цепочки 585 пробы, длиной 30 см, весом 3,5 грамма (л.д.43). Явку с повинной подсудимый в ходе судебного следствия подтвердил.

Суд признает все вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемой ему кражи.

Согласно заключению экспертов № 482 от 14.05.2021 года ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов (л.д.89-90).

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, в соответствии с избранной линией защиты, сомнений в его вменяемости не возникло, он подлежит уголовной ответственности. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении 26.02.2020г. в 12 час. кражи золотой цепочки стоимостью 7000 руб., принадлежащей А, из квартиры по адресу, 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, доказательств исследовано достаточно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 в настоящее время судимости не имеет, но был судим на момент совершения преступления /л.д.74-78/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 84/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 93/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья (расстройство личности) и его матери, за которой он осуществляет уход, а также суд учитывает полное добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и выплату компенсации морального вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ. А также нет и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, его образ жизни и семейное положение, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ на определенный срок.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1, в ходе предварительного следствия, а также в ходе рассмотрения дела в суде, взысканию с подсудимого не подлежат. С учетом состояния его психического здоровья и образа жизни, сведений о его материальном положении, суд находит подсудимого имущественно несостоятельным, а потому суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки по делу на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова 

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2021 года.