Дело № 1-188/2023

Поступило в суд 14.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Карасук 13 декабря 2023 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием: 

государственных обвинителей Кравченко А.А., Артыкбаева Р.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Михайленко И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21.10.2011 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 18.10.2016 на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 05.10.2016 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней, 

- 30.05.2018 мировым судьей 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом присоединения на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 21.10.2011 – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

-29.08.2018 Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с учетом присоединения на основании ч.5 ст.69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 30.05.2018 к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.05.2022 на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11.05.2022 условно-досрочно на 1 год 20 дней (наказание отбыто 31.05.2023),

под стражей не содержащегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

преступление № 1.

10.06.2023 не позднее 08 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник единый преступный умысел на угрозу убийством своей сожительнице Потерпевший №1

Действуя согласно преступному умыслу, 10.06.2023 не позднее 08 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне жилого дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что угрожая Потерпевший №1 лишением жизни, он оказывает на неё психическое воздействие, из злости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью запугать Потерпевший №1, желая вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, пребывая в эмоционально-возбуждённом состоянии, со стола взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, острие которого направил в сторону Потерпевший №1, после чего высказал в адрес последней словесную угрозу со словами: «зарежу тебя». 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, нанес один удар ножом в область левого локтя Потерпевший №1, тем самым вызывая у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, осознавая, что угрожает Потерпевший №1 лишением жизни и она реально воспринимает угрозу убийством высказанную в её адрес. 

Потерпевший №1 реально восприняла угрозу убийством, высказанную в её адрес, у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как 1, подкреплял угрозу тем, что нанес последней телесные повреждения с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа хозяйственно-бытового назначения, в совокупности его агрессивное поведение и характер действий, говорили о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение.

преступление №.

Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 21.10.2011 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. Приговор вступил в законную силу 01.11.2011. Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 29.08.2018 ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района от 30.05.2018 к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 29.10.2018. 

В период с 05 июня 2023 года по 09 июня 2023 года у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия - по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение побоев своей сожительнице Потерпевший №1

Действуя согласно преступному умыслу, в период с 05.06.2023 по 09.06.2023 года ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в кухне жилого дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, раскрытой ладонью правой руки нанес не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, от которого последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на веке левого глаза и левой скуловой области. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) и расцениваются в совокупности как не причинившие вред здоровью.

преступление № 3.

10.06.2023 не позднее 08 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из-за возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью своей сожительнице Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения.

Действуя согласно преступному умыслу, 10.06.2023 не позднее 08 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне жилого дома, по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, нанес не менее одного удара ножом в область левого локтя Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, было причинено телесное повреждение в виде раны в области левого локтевого сустава. 

Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) и расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи пояснений отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (л.д.52-55, 56-58), из которых суду известно, что в период с 05.06.2023 по 09.06.2023, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он распивал спиртные напитки со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе распития спиртного, между ними произошла ссора, Потерпевший №1 высказалась в его адрес нелицеприятно. Он сильно разозлился, находясь в эмоционально – взвинченном состоянии, нанес ей один удар раскрытой ладонью в область головы. От нанесенного им удара на левом глазу у 8 образовался отек и гематома.

10.06.2023 в период с 20 до 21 часа, в ходе распития спиртных напитков, между ним и Потерпевший №1 вновь произошла ссора, в ходе которой он взял со стола кухонный нож, его острие направил в сторону 8, желая напугать ее, высказал в адрес 8 словесную угрозу убийством, словами: «зарежу тебя». Убивать 8 он не хотел, хотел ее напугать и подавить ее волю к сопротивлению ему, чтобы она не высказывалась в его адрес. Будучи сильно разозленным на Потерпевший №1 за ее поведение, он нанес ей один удар ножом в левую руку, в результате чего, пошла кровь из раны. Испугавшись, что причинил ей серьезное повреждение, оказал 8 первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь, дал объяснения сотрудникам полиции. В содеянном искренне раскаивается, полностью признает вину, он принес извинения потерпевшей, она его простила. В настоящее время они продолжают проживать вместе, ведут общее хозяйство.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений № 1, № 2, № 3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.39-41), из которых суду известно, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у сожителя ФИО1 С 05.06.2023 по 09.06.2023 они находились дома, распивали спиртное. В период с 21 до 22 часов между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Щербатенко нанес ей один удар раскрытой ладонью правой руки в область левого глаза. От удара она испытала физическую боль, под левым глазом образовался отек и гематома.

10.06.2023 в период с 20 до 21 часа между ними вновь произошла словесная ссора, в ходе которой, ФИО1 на кухне со стола взял кухонный нож, острие ножа направил в ее сторону, после чего, высказал словесную угрозу убийством. Данную угрозу она воспринята реально, как угрозу причинения физического вреда ее здоровью. Ей известно, что ФИО1 ранее отбывал наказание за причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, не контролировал себя. Она в это момент сидела за столом, каким либо образом защитить себя или убежать не имела возможности. ФИО1 подошел к ней, нанес ножом один удар в область левого локтя, в связи с чем, образовалась кровоточащая рана. Испугавшись за свою жизнь и здоровье она сделала сообщение в полицию со своего телефона, по прибытию сотрудников полиции, написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за содеянное. Она была освидетельствована экспертом, в медицинские организации не обращалась, лечилась дома. В настоящее время она продолжает сожительствовать с ФИО1, ведут общее хозяйство, он принес извинения, она простила ФИО1, просит не наказывать его строго.

В судебном заседании потерпевшая данные показания подтвердила полностью, пояснила, что давала такие показания, знакомилась с протоколом своего допроса, ставила в нем подпись.

- сообщением от оператора системы -112 от 10.06.2023 о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, порезал руку женщине. (л.д. 22);

- протоколом принятия устного заявления от 10.06.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10.06.2023 около 08 часов нанес ей ножом колющую рану в области левого локтя, при этом высказывал угрозы физической расправы в её адрес. (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, в ходе которого осмотрен жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №1 указала на нож, с применением которого ФИО1 угрожал ей убийством и причинил телесное повреждение. В ходе осмотра были изъяты нож с черной рукоятью, белая кофта с пятнами крови. (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, в ходе которого осмотрены:

- нож, состоящий из клинка и рукояти, соединенных между собой всадным способом, общая длина ножа составляет 214 мм, длина клинка 92.1 мм, на ноже отсутствует часть острия;

- женская кофта светлого цвета с длинным рукавом, на левом рукаве имеются пятна вещества бурого цвета. (л.д. 75-79);

- заключением эксперта N 110 от 04.07.2023, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

1. Рана в области левого локтевого сустава. 

2. В виду практически полного заживления повреждения, указанного в пункте 1 выводов, высказаться достоверно о свойствах предмета, которым могло быть причинено данное телесное повреждение не предоставляется возможным. Однако, учитывая морфологические характеристики раны (размеры, внешний вид раны) не исключается возможность ее причинения в срок и при обстоятельствах (10.06.2023 в вечернее время потерпевшей был нанесен удар кухонным ножом в область левого локтевого сустава), указанных в установочной части постановления и свидетельствуемой. 

3. Повреждение, указанное в пункте 1, не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от 21 августа 2000 г. № 2510/9362-34, 02-08/10-1977П)» влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» от 24.04.2008 № 194н, имеет квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

4. Кровоподтек на веках левого глаза и левой скуловой области.

5. Повреждение, указанное в пункте 4, образовалось от воздействия твердого тупого предмета, в срок примерно около 2-3 недель до момента осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах (в начале июня 2023 г. потерпевшей был нанесен удар ладонью по лицу), указанных свидетельствуемой. 

6. Повреждение, указанное в пункте 4, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» от 24.04.2008 № 194н, расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д. 72-73);

- копией приговора Карасукского районного суда Новосибирской области от 29.08.2018, согласно которому ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. (л.д. 97-102).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые она дала в ходе предварительного следствия, не имеется, она допрошена в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Показания, данные ФИО1 в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвующих в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимым противоправных деяний. 

Преступления были доведены до конца.

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление № 1) - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление № 2) - нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление № 3) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Данная квалификация преступлений, совершенных ФИО1 нашла своё подтверждение полностью. 

В судебном заседании, с учетом исследованных вышеприведенных доказательств, достоверно установлено, что именно подсудимый совершил данные преступления, при обстоятельствах, изложенных выше.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 105), характеризуется посредственно (л.д. 106). 

Свою защиту в судебном заседании ФИО1 осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит наказанию и ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд принимает во внимание, что они являются оконченными, направленными против личности, законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, оказание первой необходимой помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления №3 (перевязал рану), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (вызвал скорую медицинскую помощь (преступление № 3), принес извинения).

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2, которая просит суд не лишать ФИО1 свободы.

Отягчает наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями от 21.10.2011 и 29.08.2018, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд находит возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под контролем государственного специализированного органа, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Принимая данное решение, суд учитывает, что в настоящее время изменились причины и условия, способствующие совершению преступления: ФИО1 встал на путь исправления, примирился с потерпевшей и сожительствует с ней, ведут общее хозяйство, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно. Фактические обстоятельства, образующие составы преступлений, имели место в июне 2023 года. После этого времени сообщений о его ненадлежащем поведении в быту не поступало, нарушений общественного порядка ФИО1 не допускал. Сведений о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, у суда не имеется.

Наличие рецидива преступлений не является безусловным основанием для назначения наказания только в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление № 2) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», уничтожить;

- женскую кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», передать по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко