Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2025 года 

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М., 

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б., 

с участием государственных обвинителей Бутаева К.А. и Саидовой Х.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой Алибекова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых детей, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, в период 2022 года более точное время и дата следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, путем обмана и введения в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества в значительном размере, при этом, не имея реальной возможности оказывать содействие и не являясь должностным лицом, наделенным полномочиями в предоставлении услуг для производства выплат социальной помощи в виде денежных средств на детей не достигших возраста 17 лет, предусмотренного в рамках Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ государственных пособиях гражданам, имеющим детей, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», разместила объявление в группах в мессенджере «Ватцап» об оказании содействия в получении денежных выплат на детей не достигших возраста 17 лет, указав свой номер мобильного телефона «№», в результате чего в начале декабря 2022 года более точное время и дата следствием не установлено, ФИО2 №1 Д.Б., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ДНТ Ритм, 

<

адрес>, просматривая в своем мобильном телефоне в мессенджере «Ватцап» сообщение, и увидев в одной из групп объявление о предоставлении услуг в оформлении социальных выплат, связался с ней и во время телефонного разговора, она предложила последнему на возмездной основе, то есть за 90 000 рублей свои услуги по оказанию содействия в оформлении выплат на его несовершеннолетних детей.

ФИО2 №1 Д.Б., добросовестно заблуждаясь в правомерности действий, будучи введенным в заблуждение последней относительно правомерности своих действий, согласился на запрашиваемую ею сумму денежных средств в размере 90 000 рублей, за оказание содействия в оформлении выплат.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и введения в заблуждение, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения общественного вреда и материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, №, добилась производства перевода от ФИО2 №1, денежных средств следующим образом, а именно последний с банковской карты ****5581 открытого на его сына ФИО6 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «а», находящегося в пользовании ФИО2 №1, по указанию ФИО1, в указанное выше время, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****3581, держателем которого является ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей, получив которые ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства в виде оказания содействия по оформлению социальных выплат на несовершеннолетних детей ФИО2 №1, присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ей органом следствия, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Алибеков М.З. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саидова Х.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 ФИО2 №1 Д.Б., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб полностью возмещен, принятие решения о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым последняя согласилась, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация ее действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ей наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, характеризуется по месту жительства положительно, не судима, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания ФИО1

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО1, по делу не имеется.

Суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде штрафа с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК - 048209001, ОКТМО (Избербаш) - 82715000, КБК - 11№, расчетный счет №, Банк получателя - отделение НБ РД 

<

адрес>».

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписке о невыезде по настоящему уголовному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка по дебетовому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и чек по операции на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Ахмедханов