Дело № 2-3103/2025

УИД № 50RS0002-01-2025-003106-78 

ЗАОЧНОЕ 

Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палинкаш ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

24.11.2023 Палинкаш ФИО8 (далее также истец) заключил договор денежного займа с ФИО1 ФИО9 (далее также ответчик), по которому ответчик получил заем в размере 500 000 рублей сроком возврата до 24.11.2024. Заем был предоставлен под 12 % в месяц (подпункт 3 пункта 1 договора займа). Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 4 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.

Ответчик выплачивал проценты своевременно, последняя дата уплаты процентов – 23.05.2024.

06.05.2024 истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере 2 000 000 рублей сроком возврата до 26.05.2024. Заем был предоставлен под выплату дивидендов в размере 400 000 рублей (подпункт 3 пункта 1 договора займа). Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 4 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.

После 23.05.2024 ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2025. Ответчик претензию истца оставил без ответа.

Истец просит суд:

- расторгнуть договор займа от 24.11.2023; взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период времени с 24.06.2024 по 24.03.2025 в размере 600 000 рублей;

- расторгнуть договор займа от 06.05.2024; взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 400 000 рублей;

- взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 54 500 рублей; по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассмотрено в порядке статей 167 и 233 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований. 

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положения статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.11.2023 истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере 500 000 рублей сроком возврата до 24.11.2024. Заем был предоставлен под 12 % в месяц (подпункт 3 пункта 1 договора займа). Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 4 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.

Ответчик выплачивал проценты своевременно, последняя дата уплаты процентов – 23.05.2024.

06.05.2024 истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере 2 000 000 рублей сроком возврата до 26.05.2024. Заем был предоставлен под выплату дивидендов в размере 400 000 рублей (подпункт 3 пункта 1 договора займа). Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 4 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.

После 23.05.2024 ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2025. Ответчик претензию истца оставил без ответа.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о не заключении и безденежности договора займа, не представлено. Ответчик не представил доказательств того, что денежные обязательства возникли в рамках не заемных правоотношений.

Расчет проверен судом, расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно заемные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договоров обосновано и правомерно.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Ответчиком размер судебных расходов на представителя не оспорен.

В соответствии с пунктом 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо не сложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, исходя из пределов разумности и обоснованности, сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, отсутствия возражений со стороны ответчика, а также государственная пошлина в размере 48 500 рублей.

При этом государственная пошлина в размере 6 000 рублей является переплатой истца и подлежит возврату по заявлению истца в территориальные органы ФНС России.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Палинкаш ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к ФИО1 ФИО11 (ИНН № о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 24.11.2023, заключенный между Палинкаш ФИО12 и ФИО1 ФИО13.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Палинкаш ФИО15 задолженность по договору займа от 24.11.2023 по состоянию на 24.03.2025, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 500000рублей и процентов в размере 600000рублей.

Расторгнуть договор займа от 06.05.2024, заключенный между Палинкаш ФИО16 и ФИО1 ФИО17.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Палинкаш ФИО19 задолженность по договору займа от 06.05.2024, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 2000000рублей и процентов в размере 400000рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Палинкаш ФИО21 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 48500рублей; по оплате услуг представителя в размере 45000рублей.

Разъяснить Палинкаш ФИО22 о наличие права на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000рублей.

ФИО1 ФИО23 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 ФИО24 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025.