Дело №2-1018/2021

УИД 23 RS0011-01-2021-000947-60

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 08 июня 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне, 

с участием:

прокурора Зиненко А.А.. 

истца - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.10.2019 г. около 02-20 час. в г. Геленджике на ФАД «Дон», с. Адербиевка 3 км+100 м по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП причинен вред его здоровью, а также причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На момент совершения ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО3 В результате ДТП у него установлены следующие телесны повреждения: ушибленная рана затылочной области, ссадины лба, закрытый перелом 3,4,5,6,7 ребер справа, закрытый перелом таранной кости слева, закрытый перелом 2,3 плюсневых костей правой стопы со смещением, что квалифицировано как средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными травмами ему были сделаны операции на ногах, в связи с чем он понес расходы, связанные с оплатой медицинских услуг в сумме 27600 руб., расходы на приобретение кресла-коляски в сумме 6 630 руб. 

Размер имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля составляет 278 900 руб. 

Вследствие причинения телесных повреждений он испытывал физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100 000 руб., а также судебные расходы, связанные с проведением оценки поврежденного автомобиля в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходы по подготовке материалов для обращения в суд в сумме 1380 руб. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Как установлено в судебном заседании, 15.10.2019 г. около 02-20 час. в г. Геленджике на ФАД «Дон», с. Адербиевка 3 км+100 м по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. 

В результате ДТП причинен вред здоровью ФИО2 

Проведенной судебно – медицинской экспертизой установлено, что истцу причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицированные как средней тяжести вред здоровью, и находящиеся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается заключением эксперта №1193/2019 от 14.11.2019 г. 

Из материалов дела №5-1532/2019 об административном правонарушении следует, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

На момент совершения ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО3

В нарушение п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не застрахована. 

В силу п.3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. 

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст. 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с полученными травмами ФИО2 были сделаны операции на ногах, в связи с чем он понес расходы, связанные с оплатой медицинских услуг в сумме 27600 руб., расходы на приобретение инвалидной коляски в сумме 6 630 руб., что подтверждается договорами на оказание медицинских услуг №001443 – 001445 от 31.10.2019 г., товарным чеком №18 от 29.10.2019 г. на приобретение инвалидной коляски. 

Также в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 278 900 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 17 877 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба денежная сумма в размере 261 023 руб. 

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 настоящего Кодекса независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, характер телесных повреждений, полученных истцом, квалифицированных как средней тяжести вред здоровью, суд считает необходимым компенсацию морального вреда определить в размере 50 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом понесены расходы на проведение оценки поврежденного автомобиля, что подтверждается договором об оказании услуг от 06.03.2020 г., расходы на подготовку материалов для обращения в суд в сумме 1380 руб. 

Кроме того истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Таким образом, общая сумма понесенных истцом судебных расходов составляет 7380 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, исковые требования удовлетворены на сумму 295 253 руб., исходя из которой с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 729 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба в связи с причинением вреда здоровью - 34230 руб., в счет возмещения материального ущерба - 261 023 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., и судебные расходы в сумме 7 680 руб., а всего 352 933 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) руб. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 6 729 (шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья