Дело № 2-1990/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

с участием представителя ФИО1 – Г.М.ПА.,

17 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРост» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СтройРост» о взыскании суммы. Мотивирует свои требования тем, что 01 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «СтройРост» был заключен договор аренды № 12, предметом которого является аренда следующего имущества: МАЗ 555102-220, государственный регистрационный знак 

<

***>. В настоящее время за ООО «СтройРост» числится задолженность по внесению арендных платежей за период с 01 августа 2014 года по 01 марта 2015 года в размере 126 000 рублей. 01 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «СтройРост» был заключен договор аренды № 13, предметом которого является аренда следующего имущества: экскаватор-погрузчик Caterpillar428E, государственный регистрационный знак ВК3538КМ/34. В настоящее время за ООО «СтройРост» числится задолженность по внесению арендных платежей за период с 01 августа 2014 года по 01 марта 2015 года в размере 637 000 рублей. 01 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «СтройРост» был заключен договор аренды № 14, предметом которого является аренда следующего имущества: снегопогрузчик ПФС-0,75 БКУ, государственный регистрационный знак СС9932КМ/34. В настоящее время за ООО «СтройРост» числится задолженность по внесению арендных платежей за период с 01 августа 2014 года по 01 марта 2015 года в размере 63 000 рублей. 01 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «СтройРост» был заключен договор аренды № 18, предметом которого является аренда следующего имущества: трактор Т-40, государственный регистрационный знак СН0137/34. В настоящее время за ООО «СтройРост» числится задолженность по внесению арендных платежей за период с 01 августа 2014 года по 01 марта 2015 года в размере 105 000 рублей. Просит взыскать с ООО «СтройРост» в пользу ФИО1 денежные средства: по договору № 12 от 01 августа 2014 года в размере 126 000 рублей, по договору № 13 от 01 августа 2014 года в размере 637 000 рублей, по договору № 14 от 01 августа 2014 года в размере 63 000 рублей, по договору № 18 от 01 августа 2014 года в размере 105 000 рублей, а всего 931 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «СройРост» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

По смыслу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 01 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «СтройРост» был заключен договор аренды № 12, предметом которого является аренда следующего имущества: МАЗ 555102-220, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.11, 12).

Согласно пункту 3.1 договора, арендатор обязуется заплатить за аренду трактора 18 000 рублей в месяц.

Договор заключен на срок с 01 августа 2014 года по 01 августа 2015 года (пункт 4.1 договора).

В настоящее время за ООО «СтройРост» числится задолженность по внесению арендных платежей за период с 01 августа 2014 года по 01 марта 2015 года в размере 126 000 рублей.

01 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «СтройРост» был заключен договор аренды № 13, предметом которого является аренда следующего имущества: экскаватор-погрузчик Caterpillar428E, государственный регистрационный знак ВК3538КМ/34 (л.д.13, 14).

Согласно пункту 3.1 договора, арендатор обязуется заплатить за аренду трактора 91 000 рублей в месяц.

Договор заключен на срок с 01 августа 2014 года по 01 августа 2015 года (пункт 4.1 договора).

В настоящее время за ООО «СтройРост» числится задолженность по внесению арендных платежей за период с 01 августа 2014 года по 01 марта 2015 года в размере 637 000 рублей.

01 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «СтройРост» был заключен договор аренды № 14, предметом которого является аренда следующего имущества: снегопогрузчик ПФС-0,75 БКУ, государственный регистрационный знак СС9932КМ/34 (л.д.15, 16).

Согласно пункту 3.1 договора, арендатор обязуется заплатить за аренду трактора 9 000 рублей в месяц.

Договор заключен на срок с 01 августа 2014 года по 01 августа 2015 года (пункт 4.1 договора).

В настоящее время за ООО «СтройРост» числится задолженность по внесению арендных платежей за период с 01 августа 2014 года по 01 марта 2015 года в размере 63 000 рублей.

01 августа 2014 года между ФИО1 и ООО «СтройРост» был заключен договор аренды № 18, предметом которого является аренда следующего имущества: трактор Т-40, государственный регистрационный знак СН0137/34 (л.д.17, 18).

В настоящее время за ООО «СтройРост» числится задолженность по внесению арендных платежей за период с 01 августа 2014 года по 01 марта 2015 года в размере 105 000 рублей.

11 февраля 2015 года ФИО1 направил в адрес ООО «СтройРост» требования об уплате задолженности по договорам аренды (л.д.6, 7, 8, 9).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени задолженность по договорам аренды ответчиком ООО «СтройРост» не оплачена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответа на запрос Комитета сельского хозяйства Волгоградской области:

Трактор Т-40, государственный регистрационный знак СН0137/34, зарегистрирован на имя ФИО1 с 14.09.2012 года. 

Экскаватор-погрузчик Caterpillar428E, государственный регистрационный знак ВК3538КМ/34, был зарегистрирован на имя ФИО1 с 03 июня 2011 года до 16 апреля 2015 года, с 16 апреля 2015 года зарегистрирован на имя ФИО3. 

Снегопогрузчик ПФС-0,75 БКУ, государственный регистрационный знак СС9932КМ/34, был зарегистрирован на имя ФИО1 с 16 апреля 2007 года по 20 ноября 2015 года, с 11 января 2016 года зарегистрирован на имя ФИО4.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2014 года ФИО1 продал МАЗ 555102-220, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается договором купли-продажи.

Таким образом, размер задолженности по договору аренды № 12, будет составлять 31 800 рублей: 18 000 рублей (размер ежемесячной арендной платы) : 30 = 600 рублей (среднедневной размер арендной платы). 18 000 рублей (арендная плата за август 2014 года) + 13 800 рублей (600 рублей х 23 дня – с 01 сентября 2014 года по 23 сентября 2014 года) = 31 800 рублей. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «СтройРост» в пользу ФИО1 задолженность по договору № 12 от 01 августа 2014 года в размере 31 800 рублей, по договору № 13 от 01 августа 2014 года в размере 637 000 рублей, по договору № 14 от 01 августа 2014 года в размере 63 000 рублей, по договору № 18 от 01 августа 2014 года в размере 105 000 рублей, а всего 836 800 рублей.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 11 568 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРост» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРост» в пользу ФИО1 задолженность по договору № 12 от 01 августа 2014 года в размере 31 800 рублей, задолженность по договору № 13 от 01 августа 2014 года в размере 637 000 рублей, задолженность по договору № 14 от 01 августа 2014 года в размере 63 000 рублей, задолженность по договору № 18 от 01 августа 2014 года в размере 105 000 рублей, а всего 836 800 рублей (восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, отказав в остальной части о взыскании задолженности по договору № 12 от 01 августа 2014 года в размере 94 200 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРост» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 11 568 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 17 июля 2017 года. Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Судья: Л.П. Самофалова