Дело № 1-462/2025

УИД№ 91RS0024-01-2025-003057-38 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 10 ноября 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи 

- Смаль А.А., 

при секретарях 

- Никитине Д.А., - Черновой А.Н., 

Государственных обвинителей 

- Дёрина Н.И., Петрова И.В., 

подсудимого 

- ФИО1, 

защитника 

- адвоката Юрченко В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

Токмеджи фио, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданин РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд - 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что на основании решения 25-й сессии 24-го созыва Алупкинского городского совета от 

<

дата> №

<

номер>, на имя ФИО1 был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серия КМ №

<

номер>, от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0743 га, расположенный по адресу: АР Крым, 

<

адрес>Б, украинский кадастровый №

<

номер>, целевое назначение: строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) (далее – Госакт серия КМ №

<

номер>).

<

дата> коллегией судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым было рассмотрено гражданское дело №

<

номер> с участием в судебном заседании ФИО1, по результатом которого 

<

дата> принято решение, вступительная и резолютивная часть которого, в тот же день, оглашена в присутствии ФИО1, и согласно которого признано незаконным и отменено решение 25 сессии 24 созыва Алупкинского городского совета №

<

номер> от 

<

дата> о передаче Токмеджи фио в частную собственность земельного участка площадью 0,073 га по адресу: 

<

адрес>Б, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), а также признан недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серия КМ №

<

номер>, от 

<

дата> площадью 0,0743 га, который расположен по адресу: АР Крым 

<

адрес>Б, целевое назначение - строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек, сооружений (приусадебный участок), кадастровый №

<

номер>, выданный на имя Токмеджи фио. 

Копия полного текста решения от 

<

дата> коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым по гражданскому делу №

<

номер>, которое не было обжаловано и вступило в законную силу 

<

дата>, было получено лично ФИО1 

<

дата>. Данным решением суда установлено, что ФИО1 был выделен земельный участок из состава придомовой территории 

<

адрес> и на момент его выделения ФИО1, земельный участок не был свободен, поскольку на нем располагались сооружения являющиеся составной частью 

<

адрес>, принадлежащей третьим лицам с 

<

дата>, в связи с чем государственный акт ФИО1 выдавался не на свободный участок. 

Таким образом, ФИО1 было достоверно известно, что Госакт серия КМ №

<

номер>, от 

<

дата> и решение на основании которого он был выдан, не имеют юридической силы и с момента принятия решения от 

<

дата> коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым по гражданскому делу №

<

номер>, ФИО1 утратил права на земельный участок площадью 0,0743 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, а также не имел права на данный участок ввиду того, что он не был свободен поскольку на нем располагались строения, принадлежащие третьим лицам. 

В неустановленное время и место, но не позднее 

<

дата> у ФИО1, достоверно знавшем о признании в судебном порядке недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ №

<

номер>, от 

<

дата> площадью 0,0743 га, расположенный в 

<

адрес>Б, украинский кадастровый №

<

номер>, которому был присвоен российский кадастровый №

<

номер>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на приобретения путем обмана права на чужое недвижимое имущество, в виде указанного земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации 

<

адрес> Республики Крым, путем регистрации на свое имя право собственности на этот земельный участок с использованием не имеющего юридической силы государственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ №

<

номер>, от 

<

дата> и утаивания от специалистов регистрирующего органа об истинных фактах отсутствия прав на земельный участок. 

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права, на чужое имущество путем обман, в особо крупном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, 

<

дата> в 17 часов 50 минут, находясь в здании Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - подал заявление в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о регистрации права в отношении земельного участка кадастровый №

<

номер>, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>Б, площадью 743 кв.м., на имя правообладателя ФИО1, к которому с целью введения специалистов регистрирующего органа в заблуждение относительно наличия у ФИО1 права на данный земельный участок был приложен в качестве оснований возникновения права собственности государственный акт на право собственности на земельный участок серия КМ №

<

номер>, от 

<

дата>, признанный в судебном порядке недействительным, в связи с чем не имел юридической силы и не мог выступать в качестве основания для осуществления государственной регистрации права собственности, о чем специалистам регистрирующего органа не было известно, а ФИО1 в свою очередь скрыл и умолчал данные существенные сведения об истинных фактах признания в судебном порядке недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ №

<

номер>, от 

<

дата>, тем самым ввел в заблуждение специалистов регистрирующего органа. 

После поступления в регистрирующий орган, поданных ФИО1 документов, для регистрации на свое имя права собственности на указанный земельный участок, государственный регистратором Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Свидетель №1, будучи введенная в заблуждение и уверенная, что предоставленный ФИО1 государственный акт на право собственности на земельный участок КМ №

<

номер>, от 

<

дата> имеет юридическую силу, при этом не зная о признании его не действительным в судебном порядке, поскольку ФИО1 умолчал данное обстоятельство, 

<

дата> произвела государственную регистрацию права собственности на имя ФИО1 на земельный участок Муниципального образований городской округ Ялта Республики Крым, кадастровый №

<

номер>, площадью 743 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, кадастровой стоимостью 7 360 454 рубля 43 копейки, в результате чего из собственности Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации 

<

адрес> Республики Крым было безвозмездно противоправно изъято и приобретено путем обмана гражданином ФИО1 право на чужое имущество, принадлежащее Муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации 

<

адрес> Республики Крым, в виде земельного участка кадастровый №

<

номер>, площадью 743 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации 

<

адрес> Республики Крым материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 7 360 454 рубля 43 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования обвиняемому понятны.

Защитник адвокат Юрченко В.Е. заявленное ходатайство поддержал. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления

При этом, согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ, срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - то есть мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, и которое отнесено к категории тяжких преступлений. 

В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к тяжким преступлениям, со дня совершения преступления и на момент рассмотрения дела судом истекло более десяти лет, а также учитывая, что судом было разъяснено подсудимому, что прекращение уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является не реабилитирующим основанием, с чем подсудимый ФИО1 согласился и настаивал на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Представителем потерпевшего в рамках настоящего уголовного дела заявлены гражданские иски.

При разрешении исковых требований представителя потерпевшего суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, а также разъяснения абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которым при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 - 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Токмеджи фио, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- реестровое дело №

<

номер> - хранить при материалах дела (т. 1, л.д. 166-177, 192-194);

- диск DVD-R фирмы «VS» на котором содержатся аудиозаписи судебных заседаний по гражданскому делу №

<

номер>) - хранить при материалах дела (Т. 3, л.д. 3, 11);

- реестровое дело №

<

номер> - хранить при материалах дела (т. 3, л.д. 24-57, 160-163)

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 - оставить без рассмотрения, с сохранением за потерпевшими права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Смаль