ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А. с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника Плигина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А,

при секретаре Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кафе «Витязь», расположенном в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ей А, заведомо зная, что при последнем в личном пользовании имеются ценные вещи, а именно: сотовый телефон «Айфон 7», в чехле черного цвета, золотая цепь на шее, золотое кольцо на пальце, решила их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что А, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул за столом, подошла к нему, и убедившись в том, что по близости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, взяла со стола золотую печатку с гравировкой в виде «Скорпиона», весом 8,55 грамма, стоимостью 17 500 рублей, которую А будучи в алкогольном опьянении снял со своего пальца и положил на стол, после чего сняла с его шеи золотую цепь, весом 19,88 грамма, стоимостью 99 000 рублей, а затем взяла со стола сотовый телефон «Айфон 7», стоимостью 72 500 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями А значительный ущерб на общую сумму 189 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснила, что обязуется погасить ущерб потерпевшему, предлагала потерпевшему в счет частичного погашения ущерба 5000 рублей, однако А получать от нее деньги отказывается.

Потерпевший А суду пояснил, что подсудимая ФИО1 действительно предлагала ему выплатить в счет частичного возмещения ущерба 5000 рублей, однако он хочет получить в качестве частичного возмещения как минимум половину суммы причиненного ущерба, поэтому отказался брать у подсудимой 5000 рублей.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, порядок постановления судебного решения в порядке особого производства потерпевшему разъяснен.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, которая страдает 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.96), состояла на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.98), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.94), соседями - положительно (л.д.92).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличия у нее постоянного места жительства, ее состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

Заявленный потерпевшим А гражданский иск на сумму 189 000 рублей (л.д.42) подлежит удовлетворению частично, на сумму 116 500 рублей, поскольку из похищенного у А найден и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон, стоимостью 72 500 рублей, который подлежит возвращению потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течении которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего А удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А в счет возмещения материального ущерба 116 500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 7», хранящейся в ОП № У МВД РФ по 

<

адрес> - вернуть потерпевшему А, исполнение решения в этой части поручить ОП № У МВД РФ по 

<

адрес>; два договора комиссии, два товарных чека - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин