Дело №1-15/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

р.п.Елань 09 февраля 2017 г. 

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., 

с участием государственного обвинителя ст. пом.прокурора Еланского района Бондаренко М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, учащегося 

<

данные изъяты> холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа ФИО1, проезжал на автомашине УАЗ с государственным №, по 

<

адрес> р.

<

адрес>, где увидел стоящий у 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный №, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1, возник преступный умысел на совершение кражи имущества из указанного автомобиля. ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, осознавая противоправность своих деяний, действуя с корыстной целью и убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, подошел к указанному автомобилю, открыл багажник автомобиля, откуда похитил: сабвуфер марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, моноблок для сабвуфера марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, усилитель звука марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей, который для него является значительным. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с ФИО1, предоставив заявление о прекращении уголовного дела. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Попова Н.В. ходатайство поддержали, просят суд прекратить уголовное дело, так как подсудимый с потерпевшим помирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеется. 

Государственный обвинитель Бондаренко М.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление и должен понести наказание.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершила преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление впервые, полностью возместил причиненный ущерб, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство потерпевшего основано на доброй воле, без принуждения и давления, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, удовлетворить.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: сабвуфер марки "

<

данные изъяты> моноблок для сабвуфера марки 

<

данные изъяты> усилитель звука марки «

<

данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Еланского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Еланский районный суд Волгоградской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись