63RS0№-10 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 февраля 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

с участием представителя истца – Демакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственное казенное учреждение 

<

адрес> "Комплексный центр социального обслуживания населения "Ровесник" в интересах несовершеннолетнего Клевцова О. О.ича к Лесиной О. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение 

<

адрес> "Комплексный центр социального обслуживания населения "Ровесник" в интересах несовершеннолетнего Клевцова О. О.ича обратилось в суд с иском к Лесину О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В иске указало, что в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № находится Клевцов О. О.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящийся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно п. 2.1.1 устава ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» учреждение является законным представителем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под надзором учреждения. Клевцов О. О.ич является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В указанном жилом помещении с 

<

данные изъяты>. зарегистрирована, но не проживает Лесина О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая членом семьи собственника не является. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Факт регистрации ответчика в жилом помещении нарушает право Клевцова О.Ю. на распоряжение его собственностью.

На основании изложенного, истец просила признать Лесину О.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация ответчика нарушает ее права собственника жилого помещения.

Представитель истца Демакина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Ответчик Лесина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Клевцову О.О. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Л.

Согласно информации ОАСР УВМ ГУ МВД Росси оп 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лесина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Судом установлено, что на день рассмотрения дела ответчик не зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>.

Истцом позиция по делу ре уточнялась.

При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственное казенное учреждение 

<

адрес> "Комплексный центр социального обслуживания населения "Ровесник" в интересах несовершеннолетнего ФИО1 О.ича к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.02.2024 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева