...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

..., РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

..., в 07 часов 30 минут, водитель автомобиля ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак .../116, ФИО1, по пути следования по ... в сторону ..., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) не предоставил преимущество и совершил наезд на двух пешеходов ФИО3, ФИО4, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены, согласно рапорту сотрудника ГИБДД, находятся на самоизоляции.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что нарушение водителем ФИО1 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ..., из которого следует, что ФИО3 причинен легкий вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, признание вины и раскаяние. В этой связи, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, уроженца ..., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с ... в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92644000, штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Львов