Дело № 2а-252,2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кирс 11.04.2017 года 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре К., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к Ш.А.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что Ш.А.С. осужден приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.№ УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.С. установлен административный надзор сроком на № года с административными ограничениями в виде обязательной явки № раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Дело административного надзора в отношении Ш.А.С. заведено ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на учете в ОУУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> Ш.А.С. допустил № административных правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В связи с изложенным, имеются основания в отношении Ш.А.С. установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещение пребывания в ресторанах, барах, рюмочных, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Просят суд в отношения Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительные административные ограничения в виде запрещение пребывания в ресторанах, барах, рюмочных, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик Ш.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ОМВД России по 

<

адрес>, административного ответчика Ш.А.С.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Л., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно приговору 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ и назначено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13).

Согласно приговору 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «№ УК РФ и назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы с ограничением свободы на № месяцев. На основании ч.№ УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно определено № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев (л.д.14-16). 

Как следует из решения 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на № года, а также административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. поставлен на профилактический учет в связи с заведением дела административного надзора (л.д.10), поднадзорному лицу вынесено предупреждение о соблюдение ограничений, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (л.д.11).

Постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.17, 17 оборотная сторона).

Постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.19-20).

Таким образом, Ш.А.С. после установления № районным судом Кировской области административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Поэтому у суда имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Ш.А.С. 

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> Ш.А.С. проживает 

<

данные изъяты> (л.д.7).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России по 

<

адрес> и дополнении Ш.А.С. ранее установленных административных ограничений в виде запрещение пребывания в ресторанах, барах, рюмочных, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к Ш.А.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> административные ограничения, ранее установленные решением 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: 

запрещение пребывания в ресторанах, барах, рюмочных, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; 

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 11 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 11.04.2017 года.

Федеральный судья: С.П.Неволина