№ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В., 

при секретаре судебного заседания Чикиревой Н.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с установлением дополнительного материального стимулирования по итогам ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере,

установил:

Волкорез обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным действия командира войсковой части №, связанные с установлением дополнительного материального стимулирования по итогам ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, обязать данное должностное лицо обеспечить его данной выплатой в большем размере.

В суде представитель командира войсковой части № ФИО1 исковые требования административного истца не признала и в своих возражениях указала, что дополнительное материальное стимулирование в соответствии с приказом Минобороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 выплачивается военнослужащим не в фиксированном размере, конкретный размер этой выплаты применительно к каждому военнослужащему устанавливает командир воинской части исходя из результатов военной службы в период, за который данная выплата осуществляется. В ДД.ММ.ГГГГ административный истец неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и эти наказания к моменту выплаты дополнительного материального стимулирования не отменялись, а потому эти обстоятельства позволили командиру войсковой части № уменьшить ему размер этой выплаты. 

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, а потому суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без его участия. 

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 7б-ФЗ «О статусе военнослужащих» система материального и иных видов обеспечения военнослужащих устанавливается с учетом занимаемых ими воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

В силу ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закона), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим одновременно с денежным довольствием могут устанавливаться дополнительные выплаты, которые определяются дифференцированно в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых ими задач.

Одна из таких выплат (дополнительное материальное стимулирование) предусмотрена приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010, которая производится по результатам службы (работы) за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и на оплату труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил.

В силу пункта 7 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, утвержденного названным выше приказом Минобороны РФ, конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.

Как следует из копии служебной карточки административного истца, в ДД.ММ.ГГГГ году он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и ему назначены дисциплинарные взыскания, которые к моменту принятия командиром войсковой части № решения о выплате административному истцу дополнительного материального стимулирования не отменялись.

Данные взыскания не признавались незаконными также Хабаровским гарнизонным военным судом при оспаривании их административным истцом в суде, что следует из копии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии рапорта Врио начальника 

<

данные изъяты> войсковой части № видно, что данное должностное лицо ходатайствует перед командиром войсковой части № о выплате административному истцу дополнительного материального стимулирования согласно приказу Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0 %.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №к административному истцу по результатам службы за ДД.ММ.ГГГГ выплачена дополнительное материальное стимулирование согласно приказу Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.

Анализируя приведенные правовые нормы применительно к обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что решение командира войсковой части № об обеспечении административного истца оспариваемой выплатой в указанном размере с учетом имеющихся у него дисциплинарных взысканий не безосновательны и полностью согласуются с требованиями пункта 7 вышеуказанного Порядка, утвержденного приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а потому признает таковые действия законными и обоснованными. 

Поскольку суд пришел к выводу о законности и обоснованности действий командира войсковой части №, связанных с выплатой административному истцу дополнительного материального стимулирования по итогам ДД.ММ.ГГГГ года в меньшем размере, то в удовлетворении его требований надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

решил:

административный иск военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с установлением дополнительного материального стимулирования по итогам ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24 сентября 2019 г.

Председательствующий - судья С.В. Аджян