Дело 5-101/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 21 января 2026 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте, имел признаки алкогольного опьянения

Сотрудники полиции, подойдя к ФИО1 в форменном обмундировании, представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что гражданин ФИО1 согласился.

Однако, по пути следования к патрульному автомобилю, ФИО1 стал упираться и отказывался проследовать с ними к патрульному автомобилю. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить оказывать сопротивление не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал оказание неповиновения сотрудникам полиции при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения; из протокола известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, имел признаки алкогольного опьянения.

Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что гражданин ФИО1 согласился.

По пути следования к патрульному автомобилю, данный гражданин стал упираться, и отказывался проследовать с сотрудниками полиции к патрульному автомобилю. На законные требования сотрудника полиции прекратить оказывать сопротивление не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 2);

- рапортами инспектора ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2, ФИО3 из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, от О/Д ОП (ЦР) поступило указание проехать по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> возле спортивной площадки был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте, имел признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к данному гражданину в форменном обмундировании, сотрудники полиции представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего, предложили пройти медицинское освидетельствование по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> ГБУЗ НД «Сочинский филиал» на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По пути следования к патрульному автомобилю, данный гражданин стал упираться, и отказывался проследовать с ними к патрульному автомобилю. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить оказывать сопротивление не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В целях преодоления противодействия на основании ФЗ № «О полиции» ст.14 ч. 2 п. 1, п. 5, а так же ст. 20, ч. 1, п. 2 к данному гражданину была применена физическая сила (загиб обоих рук за спину) (л.д. 4-6,8);

- рапортом начальника смены ДЧ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи УВД по г. Сочи ФИО4 о поступлении сообщения в дежурную часть (л.д. №);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которых от последнего замечаний, заявлений, пояснений не поступило (л.д. 10-14);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании ФИО1, в ходе составления которого от последнего замечаний, заявлений, пояснений не поступило (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, давать объяснения отказался (л.д. 9).

Суд полагает, что сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, не только логичны и последовательны, но и согласуются с фактом применения по отношению к нему физической силы в виде загиба руки, что он не отрицает.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (п.п. 13, 14 ч.1 ст. 13) закреплено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопросов, указанных в п.п. 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (в том числе граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения).

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков