№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 10 февраля 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., 

подсудимых: ФИО5, ФИО6,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № филиала №68 «Шанс» Московской области коллегии адвокатов,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской области коллегии адвокатов,

при секретаре Манкевич О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО6 находясь возле 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд, с применением насилия к находящемуся там же ФИО2. С этой целью, ФИО5 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанные выше день, время и месте, действуя согласовано с ФИО6 подошли к находившемуся там же ФИО2, где применили к нему физическое насилие, а именно ФИО6 нанес последнему не мене 2 ударов ногами, одетыми в обувь в область головы, а ФИО5 не менее 3 ударов ногами, одетыми в обувь в область головы ФИО2, тем самым подавив волю и возможность к сопротивлению последнего, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек в щечной области слева, который образовался от ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с приложением силы в левую щечную область, и которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После этого ФИО5 открыто похитил у ФИО2 200 рублей, которые были у последнего в руках, впоследствии разделил их между собой и ФИО6 по 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО5 и ФИО6 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 и ФИО6 причинили ФИО2 физический вред и имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, т

<

данные изъяты>, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился возле 

<

адрес>, а именно шел домой после распития алкогольных напитков. По пути ему встретился, ранее не известный ему, молодой человек, с которым у них завязался небольшой конфликт. Почему возник конфликт, он не помнит, так как находился в то время в состоянии сильного опьянения. По завершении конфликта они с ним познакомились, и он представился ФИО6. При этом общение у них стало достаточно дружеским. В ходе разговора ФИО6 продемонстрировал ему шрам на ноге, пояснив, что поранился после игры в футбол. Как он заметил, ФИО6 тоже был в состоянии опьянения. Вместе с ФИО6 они направились прогуляться по городу. По пути, когда они проходили мимо корпуса 1 

<

адрес>, им встретились двое, ранее не известных ему, мужчин, которые громко разговаривали, один из которых имел азиатскую внешность. Он сделал тем мужчинам замечание, чтобы те не кричали, на что они попросили к ним не лезть. В итоге данной словесной перепалки с теми между двумя мужчинами возник словестный конфликт. Данный конфликт перерос в драку. ФИО6 стал бить мужчину с азиатской внешностью, который выглядел чуть постарше, а он второго мужчину. Во время драки у ФИО6 выпал телефон «

<

данные изъяты>», который тот сразу же подобрал. После окончания данной небольшой драки, они разошлись. Двое мужчин направились в сторону 

<

адрес>, а они с ФИО6 тоже отправились примерно в том же направлении в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Так как по пути они вновь увидели тех же двух мужчин, которые ушли вперед от них, он, увидев их, предложил догнать их, на что ФИО6 согласился. Подойдя к ним примерно в районе 

<

адрес>, они снова вступили с ними в словестную перепалку, в итоге которой он нанес удар своей головой в лицо мужчины азиатской внешности. Также он слышал, что ФИО6 сказал: «Я ненавижу чурок». Они избили данных мужчин. В ходе драки у мужчины азиатской внешности выпал кнопочный телефон, марки «

<

данные изъяты>». Он поднял его, и сказав, что такой телефон ему не нужен, вернул его мужчине. После этого они с ФИО6 потребовали у данных мужчин, чтобы те купили им водку, на что данные мужчины ответили, что денег у них с собой нет, и они не смогут сразу найти где-либо водку. После этого мужчина с азиатской внешностью ушел от них и примерно через 10 минут вернулся, имея при себе 

<

данные изъяты> рублей, которые тот у кого-то одолжил. Они сказали второму из тех мужчин, чтобы тот взял данные 

<

данные изъяты> рублей и отправился покупать водку. Мужчина азиатской внешности при этом остался с ними. Данный мужчина по своей инициативе предложил им, что тот одолжит у кого-нибудь немного денег. После чего данный мужчина подошел к одному из такси, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, и одолжил у водителя денежные средства. После этого они втроем вернулись к 

<

адрес> они с ФИО6 забрали у мужчины данные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. После этого они разрешили данному мужчине уйти. Он передал ФИО6 

<

данные изъяты> рублей из этих денежных средств, после чего они попрощались и разошлись по домам. Вину в совершении разбоя он признает. В содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный им ущерб. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, показывал, что он настаивает на показаниях, ранее данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Также добавил следующее: в момент открытого хищения совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, он осознавал, что за это грозит уголовная ответственность. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Он не оспаривает ни квалификацию своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения преступления. С суммой ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей согласен, готов возместить ущерб. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 

<

данные изъяты> показывал, что он настаивает на показаниях, ранее данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также добавил, что когда с ними остался мужчина азиатской внешности. Данный мужчина по своей инициативе предложил им, что тот одолжит у кого-нибудь немного денег. После чего они втроем прошли к 

<

адрес>, где данный мужчина подошел к одному из такси, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, и одолжил у водителя денежные средства. После чего они вернулись к 

<

адрес>, так как друг того так и не пришел, их это разозлило, и они с ФИО6 подвергли данного мужчину избиению, а именно повалив того на землю, Кулаев нанес тому не менее 2-3 ударов ногами в область головы и лица, точное количество указать не может, а потом он нанес тому не менее 3-4 ударов ногами в область головы и лица, точное количество указать не может. Мужчина просил их, его не бить говорил, что у него есть только 

<

данные изъяты> рублей. Он взял у него из рук 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и разрешил мужчине уйти. После чего он передал ФИО6 

<

данные изъяты> рублей, они попрощались и разошлись по домам. Свою вину признает и в содеянном раскаивается. Он не оспаривает ни квалификацию своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения преступления. С суммой ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей согласен, готов возместить ущерб.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес>, а именно шел домой после распития алкогольных напитков. По пути ему встретился, ранее не известный ему, молодой человек, с которым у них завязался небольшой конфликт. Почему возник конфликт, он не помнит, так как находился в то время в состоянии сильного опьянения. По завершении конфликта они с тем познакомились, и тот представился ФИО5. При этом общение у них стало достаточно дружеским. Так как у него на ноге, под одеждой был толстый, хорошо заметный бинт, ФИО5 поинтересовался у него, что у него с ногой, на что он пояснил тому, что поранился после игры в футбол. Как он заметил, ФИО5 тоже был в состоянии опьянения. Вместе с ФИО5 они направились к ближайшему магазину. По пути, когда они проходили мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, им встретились двое, ранее не известных ему, мужчин, которые громко разговаривали, один из которых имел азиатскую внешность. ФИО5 сделал тем мужчинам замечание, чтобы те не кричали, на что они попросили к ним не лезть. В итоге данной словестной перепалке между им с ФИО5 и теми двумя мужчинами возник словестный конфликт. Данный конфликт перерос в драку. Он стал бить мужчину с азиатской внешностью, который выглядел чуть постарше, а ФИО5 второго мужчину. Во время драки у него выпал его телефон «

<

данные изъяты>», который он подобрал. После окончания данной небольшой драки, они разошлись. Двое мужчин направились в сторону 

<

адрес>, а он с ФИО5 тоже отправились примерно в том же направлении. Так как по пути они вновь увидели тех же двух мужчин, которые ушли вперед от них. ФИО5, увидев их, предложил догнать их, на что он согласился. Подойдя к тем ФИО5 снова вступил с теми в словесную перепалку. Мужчины спросили, почему тот к ним пристал, на что тот ответил им: «Я - скинхэд», и нанес удар своей головой в лицо мужчины азиатской внешности. Также ФИО5 сказал ему бить второго мужчину, на что он согласился. Он также сказал: «Я ненавижу чурок». Пояснил, что на самом деле он не испытывает неприязни к лицам другой национальности, он просто хотел напугать данных мужчин и оказать поддержку ФИО5 Они избили данных мужчин. В ходе драки у мужчины азиатской внешности выпал кнопочный телефон, марку которого он не заметил. ФИО5 поднял его, и сказав, что такой телефон его не интересует, вернул его мужчине. После этого ФИО5 потребовал у данных мужчин, чтобы те нашли или приобрели для них водку, на что данные мужчины ответили, что денег у тех с собой нет, и они не смогут сразу найти где-либо водку. Тогда ФИО5 сказал, чтобы один из мужчин пошел искать деньги, а второму сказал остаться, чтобы его друг не убежал. С ними остался мужчина азиатской внешности. Данный мужчина по своей инициативе предложил им, что тот одолжит у кого-нибудь немного денег. После чего они втроем прошли к 

<

адрес>, где данный мужчина подошел к одному из такси, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, и одолжил у водителя денежные средства. Мужчина передал данные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей ФИО5, попросив больше не бить того. ФИО5 забрал у того деньги и разрешил мужчине уйти. ФИО5 передал ему 

<

данные изъяты> рублей, после чего они попрощались и разошлись по домам. Вину в совершении разбоя он признает. В содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный им ущерб. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, показывал, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает, а именно – ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, он находился возле 

<

адрес>, а именно шел домой после распития алкогольных напитков. По пути ему встретился, ранее не известный ему, молодой человек, с которым у них завязался небольшой конфликт. Почему возник конфликт, он не помнит, так как находился в то время в состоянии сильного опьянения. По завершении конфликта они с тем познакомились, и тот представился ФИО5. При этом общение у них стало достаточно дружеским. Так как у него на ноге, под одеждой был толстый, хорошо заметный бинт, ФИО5 поинтересовался у него, что у него с ногой, на что он пояснил ему, что поранился после игры в футбол. Как он заметил, ФИО5 тоже был в состоянии опьянения. Вместе с ФИО5 они направились к ближайшему магазину. По пути, когда они проходили мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, им встретились двое, ранее не известных ему, мужчин, которые громко разговаривали, один из которых имел азиатскую внешность. ФИО5 сделал тем мужчинам замечание, чтобы те не кричали, на что те попросили к ним не лезть. В итоге данной словесной перепалки между им с ФИО5 и теми двумя мужчинами возник словесный конфликт. Данный конфликт перерос в драку. Он стал бить мужчину с азиатской внешностью, который выглядел чуть постарше, а ФИО5 второго мужчину. Во время драки у него выпал его телефон «

<

данные изъяты>», который он подобрал. После окончания данной небольшой драки, они разошлись. Двое мужчин направились в сторону 

<

адрес>, а он с ФИО5 тоже отправились примерно в том же направлении. Так как по пути они вновь увидели тех же двух мужчин, которые ушли вперед от них. ФИО5, увидев их, предложил догнать их, на что он согласился. Подойдя к тем ФИО5 снова вступил с теми в словесную перепалку. Мужчины спросили, почему тот к ним пристал, на что тот ответил им: «Я - скинхэд», и нанес удар своей головой в лицо мужчины азиатской внешности. Также ФИО5 сказал ему бить второго мужчину, на что он согласился. Он также сказал: «Я ненавижу чурок». Хочет пояснить, что на самом деле он не испытывает неприязни к лицам другой национальности, он просто хотел напугать данных мужчин и оказать поддержку ФИО5 Они избили данных мужчин. В ходе драки у мужчины азиатской внешности выпал кнопочный телефон, марку которого он не заметил. ФИО5 поднял его, и сказав, что такой телефон его не интересует, вернул его мужчине. После этого ФИО5 потребовал у данных мужчин, чтобы те нашли или приобрели для них водку, на что данные мужчины ответили, что денег у тех с собой нет, и они не смогут сразу найти где-либо водку. Тогда ФИО5 сказал, чтобы один из мужчин пошел искать деньги, а второму сказал остаться, чтобы друг того не убежал. С ними остался мужчина азиатской внешности. Данный мужчина по своей инициативе предложил им, что тот одолжит у кого-нибудь немного денег. После чего они втроем прошли к 

<

адрес>, где данный мужчина подошел к одному из такси, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, и одолжил у водителя денежные средства. Мужчина передал данные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей ФИО5, попросив больше не бить того. ФИО5 забрал у того деньги и разрешил мужчине уйти. ФИО5 передал ему 

<

данные изъяты> рублей, после чего они попрощались и разошлись по домам. После этого ФИО5 он не видел и не общался с ним. Свою вину признает и в содеянном раскаивается. Он не оспаривает ни квалификацию своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения преступления. С суммой ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей согласен.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, показывал, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает. Также добавил, что когда с ними остался мужчина азиатской внешности. Данный мужчина по своей инициативе предложил им, что он одолжит у кого-нибудь немного денег. После чего они втроем прошли к 

<

адрес>, где данный мужчина подошел к одному из такси, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, и одолжил у водителя денежные средства. После чего они вернулись к 

<

адрес>, так как друг того так и не пришел, их это разозлило, и они с ФИО5 подвергли данного мужчину избиению, а именно повалив того на землю, он нанес тому не менее 2-3 ударов ногами в область головы и лица, точное количество указать не может, а потом ФИО5 не менее 3-4 ударов ногами в область головы и лица, точное количество указать не может. Мужчина просил их, того не бить говорил, что у того есть только 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 взял у того из рук 

<

данные изъяты> рублей, двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и разрешил мужчине уйти. ФИО5 передал ему 

<

данные изъяты> рублей, после чего они попрощались и разошлись по домам. Свою вину признает и в содеянном раскаивается. Он не оспаривает ни квалификацию своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения преступления. С суммой ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей согласен.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния, помимо их полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Потерпевший ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился рядом с 

<

адрес> вместе с его знакомым ФИО1. К ним подошли двое, не известных ему, молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Те начали приставать к ним, проявляя к ним агрессию, и задавая неуместные вопросы. Он и ФИО1 просили тех оставить их, однако, те продолжали развивать конфликт, после чего они вдвоем стали избивать их. Его бил тот из молодых людей, который был младше, а ФИО1 – тот, который был старше. Те повалили их на асфальт и нанесли им удары ногами, после чего ушли в сторону ближайшего магазина «

<

данные изъяты>». Они с ФИО1 решили уйти с данного места, для чего двинулись к магазину «

<

данные изъяты>», но стали обходить его с другой стороны, чтобы не попасть на глаза, напавшим на них, молодым людям. Обойдя магазин, они увидели возле аптеки тех же молодых людей и быстро стали уходить в другую сторону, а именно в сторону 

<

адрес> через 5 или 10 минут, точное время он не помнит, те же самые молодые люди догнали их, когда они находились возле 

<

адрес>, и потребовали, чтобы они купили им водку. Они ответили им, что денег у них с собой не имеется, и они не знают, где и как они могли бы добыть водку. Они с ФИО1 стали спрашивать у них, чего тем от них нужно, на что старший из двоих ударил ФИО1 в лицо своей головой и сказал, что они являются скинхэдами. Тот из двоих, кто был младше, также добавил, что: «Вам, чуркам, не место в России, вы спите с нашими женщинами, я вас ненавижу, уезжайте из России». Двое молодых людей принялись снова избивать их. При этом у него выпал его кнопочный телефон, марку которого он не помнит. Старший из нападавших поднял его, сказал, что его такой не интересует и вернул ему. Когда они закончили бить их, он сказал, что пойдет одолжить денег. Он подошел к автостоянке, где увидел одного знакомого таксиста, его точные данные он не знает, но знает его в лицо. Он одолжил у того 

<

данные изъяты> рублей примерно через 10 или 15 минут, точное время он не помнит, он вернулся к ФИО1 и двум нападавшим. Младший из нападавших сказал ФИО1 взять эти 

<

данные изъяты> рублей и пойти купить в каком-нибудь магазине водки, на что тот согласился. А он был вынужден остаться вместе с ними, чтобы ФИО1 не убежал. Он снова отошел, чтобы занять денег и встретил еще одного знакомого таксиста, его точные данные он также не знает, но знает его в лицо. У того он смог одолжить 

<

данные изъяты> рублей, после чего снова подошел к нападавшим. Прождав ФИО1 около 30 минут, точное время он не помнит, двое нападавших повели его снова на 

<

адрес> к 

<

адрес>. Там они сказали, что его друга слишком долго нет и снова избили его, отобрав у него 

<

данные изъяты> рублей. После этого двое нападавших ушли, а он сразу же направился в больницу, так как у него было сильное кровотечение из носа. В Можайской ЦРБ его положили в травматологическое отделение. Он пробыл там до утра, и, не дожидаясь окончания лечения, самовольно покинул больницу. В утреннее время, точное время он не помнит, он встретился с ФИО1, которому он рассказал, что случилось за время отсутствия того. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 200 рублей, а также физическая боль. Также добавил, что он обнаружил пропажу у него телефона «

<

данные изъяты>» после драки. В ходе избиения сознания он не терял, поэтому видел, что никто из нападавших данный телефон у него не забирал. Скорее всего данный телефон просто был утерян им в ходе потасовки.

Потерпевшая ФИО11, допрошенная в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывала, что её девичья фамилия ФИО17, но в связи с браком фамилию изменила на ФИО19. После расторжения брака осталась фамилия супруга ФИО20. У неё был родной брат ФИО2. С братом поддерживала хорошие отношения, созванивались и виделись. Она одна кто из близких родственников сейчас проживает в Можайском городском округе 

<

адрес>. Их мама-ФИО3, отец –ФИО4, умерли. В связи, с чем она будет представлять его права на предварительном следствие и суде. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что её брат попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого скончался на месте. Ею получено свидетельство о смерти. Так же ей было известно, со слов её брата, что в конце ДД.ММ.ГГГГ тот был, подвергнут избиению двумя молодыми людьми, а именно ФИО5 и ФИО6 и те у него похитили 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту им было написано заявление в ОМВД России по Можайскому городскому округу. Каких-либо подробностей брат ей не рассказывал по данному факту. Материальный ущерб от действий ФИО5 и ФИО6 составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Свидетель ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился рядом с 

<

адрес> вместе с его знакомым ФИО2. К ним подошли двое, не известных ему, молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они начали приставать к ним, проявляя к ним агрессию, и задавая неуместные вопросы. Он и ФИО2 просили тех оставить их, однако, те продолжали развивать конфликт, после чего те вдвоем стали избивать их. Его бил тот из молодых людей, который был постарше, а ФИО2 – тот, который был помладше. Те повалили их на асфальт и нанесли по одному удару ногой, после чего ушли в сторону ближайшего магазина «

<

данные изъяты>». Они с ФИО2 решили уйти с данного места, для чего двинулись к магазину «

<

данные изъяты>», но стали обходить его с другой стороны, чтобы не попасть на глаза, напавшим на них, молодым людям. Обойдя магазин, они увидели возле аптеки тех же молодых людей и быстро стали уходить в другую сторону, а именно в сторону 

<

адрес> через 5 или 10 минут, точное время он не помнит, те же самые молодые люди догнали их, когда они находились возле 

<

адрес>, и потребовали, чтобы они купили тем водку. Они ответили им, что денег у них с собой не имеется, и они не знают, где и как они могли бы добыть водку. Тот из двоих, кто был помоложе, сказал, чтобы они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» и украли из него водку. Они отказались делать это, сославшись на то, что магазин уже закрыт. Они с ФИО2 стали спрашивать у тех, чего тем от них нужно, на что старший из двоих ударил его в лицо своей головой и сказал: «Как тебе удары скинхэда?». Тот из двоих, кто был младше, также добавил, что: «Вам, чуркам, не место в России, вы спите с нашими женщинами, я вас ненавижу, уезжайте из России». Двое молодых людей принялись снова избивать их. При этом у ФИО2 выпал телефон, марку которого он не знает. Старший из нападавших поднял его, сказал, что тому такой не нужен и вернул ФИО2 Когда те закончили бить их, ФИО2 попросил отпустить его, чтобы тот одолжить денег. ФИО17 разрешили уйти, и примерно через 10 или 15 минут, точное время он не помнит, тот вернулся, имея при себе 

<

данные изъяты> рублей. Младший из нападавших, сказал ему взять эти 

<

данные изъяты> рублей и пойти купить в каком-нибудь магазине водки, на что он был вынужден согласиться. ФИО2 они при этом оставили у себя, чтобы он не убежал. Он обошел несколько ближайших магазинов, но все они были закрыты. Примерно через 40 минут, точное время он не помнит, он вернулся к месту, где должны были находиться ФИО2 и двое нападавших, но тех уже там не было. После этого он пошел домой. На следующий день он встретил ФИО2, который сообщил ему, что лежал в больнице, но самовольно ушел из нее, и что у него сильно болит голова. Также добавил, что, как он заметил, ФИО2 избили сильнее, чем его. Также от того он узнал, что тот смог одолжить еще 

<

данные изъяты> рублей и передал данные деньги нападавшим.

Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, показывал, что он работает в должности врача травматолога ортопеда. ДД.ММ.ГГГГ согласно учетной документации журнала приема пациентов «Приемного отделения» хирургического корпуса Можайской ЦРБ и предъявленной ему справки в приемный покой ГБУЗ Можайской ЦРБ обратился гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица. Данный гражданин был госпитализирован в травматологическое отделение. В связи с тем, что прошло много времени, он лично данный случай помнит плохо. Были ли у ФИО2 еще какие-либо повреждения, в настоящее время указать не может. Ими фиксируются явные повреждения и жалобы граждан при поступлении. Если в справке и в первичных медицинских документах нет, данных о каких-либо еще повреждения, то думает, что в момент поступления, гражданин ФИО2 не высказывал на них жалобы, а они явно не были выражены. 

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут подвергли его избиению, тем самым причинив ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащие ему 200 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>, видно, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из медицинской справки из приемного отделения ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Диагноз ЗЧМТ, СГМ, Ушибы ссадины лица, госпитализирован в травматологическое отделение. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, видно, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у него было обнаружено: кровоподтек в щечной области слева, который образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с приложением силы в левую щечную область, и которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО5, ФИО6, каждым, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

За данное преступление ФИО5., ФИО6, каждый, должны быть признаны виновными и осуждены.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает:

личность виновного, его отрицательную характеристику по месту жительства, положительную по месту работы, что на учете у психиатра и нарколога не состоит; 

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких преступлений, состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО5 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает:

личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит; 

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжких преступлений, состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не имеется.

Оснований для применения к ФИО6 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания: ФИО5, в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества; ФИО6 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на их исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых и отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО5 условное осуждение по приговору Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку ФИО5 в период условного осуждения совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании с ФИО5, ФИО6, 

<

данные изъяты> рублей солидарно, затраченных на лечение потерпевшего суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку в суд не представлен расчет затрат на лечение потерпевшего ( из чего складывается данная сумма, количество дней лечения), не представлено доказательств Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> возмещения затрат на лечение (платежный документ, дата перечисления денежных средств), не представлены такие документы и ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ», которые необходимо истребовать. Кроме того, в иске указано о взыскании денежных средств с подсудимых затраченных на лечение ФИО13, не имеющей никакого отношения к рассматриваемому делу. Затраты на лечение должны быть в отношении потерпевшего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО5 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом прокурором, подавшим иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании с ФИО5, ФИО6, 9739 рублей солидарно, затраченных на лечение потерпевшего, право на удовлетворении гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Кочергин