Дело № 2а-3266/2020

64RS0043-01-2020-005367-68

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Центр независимых технических экспертиз» по Саратовской области к Волжскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области о признании бездействий незаконными,

установил:

административный истец обратился в суд иском в обоснование своих требований ссылается на то, что истец обратился в службу судебных приставов Волжского района г. Саратова с заявлением о принятии к исполнению и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия, выданного Волжским районным судом г. Саратова на основании судебного решения о взыскании в нашу пользу с ФИО1 денежной суммы в размере 17 000 рублей.

Однако до сих пор судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия указанного постановления не направлена (не вручена) административному истцу, а также не проведены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда. Указанные действия (бездействия) считает неправомерными, нарушающими права административного истца как взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие Волжский районный отдел судебных приставов г. Саратова в части не совершения исполнительных действий по предъявленному исполнительному листу.

Обязать Волжский районный отдел судебных приставов г. Саратова устранить допущенные нарушения действующего законодательства, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа и произвести все необходимые исполнительные действия.

Обязать Волжский районный отдел судебных приставов г. Саратова выслать копию Постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 30 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из копии исполнительного производства в Волжский РОСП поступил исполнительный лист в отношении должника, по поступившему исполнительному листу возбуждено исполнительное производства 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя, что подтверждено реестром от отправке почтовой корреспонденции.

В рамках возбужденного исполнительного производства произведены исполнительные действия, что подтверждено копией исполнительного производства.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено, а административным истцом не доказано.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимался достаточный комплекс мер для исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны должностного лица. Фактическое неисполнение решения суда не свидетельствует о бездействии судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Центр независимых технических экспертиз» по Саратовской области к Волжскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области о признании бездействий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья