№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тюльган 23 июля 2021 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Семещенко Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Кукишева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 10.10.2020 в 12.00 часов на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо-западную сторону от 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем личного сбора частей растений дикорастущей конопли, которые, согласно заключения эксперта № Э/2-265 от 19.03.2021, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее - 22,56г., что соответствует значительному размеру, которую незаконно, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, хранил до 04.03.2021 в газетном свертке на полке шкафа в помещении зала дома, в котором проживает по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

04.03.2021 в период времени с 16.15 часов до 16.55 часов, в ходе осмотра сотрудниками полиции домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в помещении зала, на полке шкафа, обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находится растительная масса, принадлежащая ФИО1, которая, согласно заключения эксперта № № от 19.03.2021, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой – 22,56г., включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в октябре 2020 года сорвал листья дикорастущего растения конопли, для личного потребления в лекарственных целях, которые принес домой и убрал в шкаф. 04.03.2021 к нему приехали сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные вещества, однако он сказал, что у него ничего нет, о том, что в шкафу имеются листья растения конопли, забыл. Затем в его доме с его согласия был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические вещества. Он, вспомнил, про данный факт, пояснив, что это его растительная масса и рассказал, где он ее нарвал. Впоследствии на месте сбора был проведен осмотр места происшествия. Просит строго не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается так же показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Тюльганскому району. 04.03.2021 ему поступила информация, что ФИО1 в своем домовладении хранит наркотические вещества. Им был осуществлен выезд совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 по месту жительства ФИО1 для осмотра его домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра домовладения с участием понятых и в присутствии ФИО1 и его жены в помещении зала, в шкафу был обнаружен газетный сверток, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, чтобы заваривать и пить чай, так как эта трава помогает от головной боли. Данная сухая смесь была изъята и упакована в присутствии понятых. В дальнейшем им с участием понятых и подсудимого был проведен осмотр места, где ФИО1 собрал листья конопли. Характеризует ФИО1 положительно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Тюльганскому району. В марте 2021 года узнал о выезде опергруппы в 

<

адрес> к ФИО1 для осмотра его домовладения. Он приехал к ним, уже велся осмотр. В ходе осмотра с участием понятых и в присутствии ФИО1 и его жены в помещении зала, в шкафу был обнаружен газетный сверток, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета, от которой исходил характерный запах конопли. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Данная сухая смесь была изъята и упакована в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является оперуполномоченным полиции Отд МВД России по Тюльганскому району. 04.03.2021 года им в составе сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 для осмотра его домовладения. В ходе осмотра домовладения с участием понятых и в присутствии ФИО1 и его жены ФИО4 в помещении зала, в шкафу был обнаружен газетный сверток, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Данная смесь была изъята и упакована в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 04.03.2021 года он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1 сотрудниками полиции, так как у них имелась информация, что ФИО1 в своем доме хранит наркотические вещества. В ходе осмотра дома в присутствии самого ФИО1 и его жены ФИО4 сотрудники полиции в помещении зала, в шкафу обнаружили газетный сверток, в котором находилась сухая растительная масса. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, на ферме. После чего сотрудники полиции изъяли растительную массу и упаковали.

Свидетель ФИО4 суду показала, что является 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризует его положительно, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 04.03.2021 года, когда она с мужем были дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, к ним пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация, что у них в доме хранятся наркотические вещества. Муж пояснил, что такого в доме не имеется. После чего, с её разрешения и её мужа, в присутствии понятых сотрудники полиции при осмотре дома, в помещении зала в шкафу нашли газетный сверток, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета. Муж пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для того, чтобы заваривать чай, так как она помогает ему от головной боли. О том, что муж хранил дома коноплю ей не было известно. /т.1, л.д.25-27/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным полиции Отд МВД России по Тюльганскому району. 04.03.2021 года им в составе сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 для осмотра его домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра домовладения с участием понятых и в присутствии ФИО1 и его жены ФИО4 в помещении зала, на полке шкафа был обнаружен газетный сверток, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета, от которой исходил характерный запах конопли. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, чтобы заваривать и пить чай, так как эта трава помогает от головной боли. Данная сухая смесь была изъята и упакована в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 04.03.2021 года он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1 сотрудниками полиции, так как у них имелась информация, что ФИО1 в своем доме хранит наркотические вещества. В ходе осмотра дома в присутствии самого ФИО1 и его жены ФИО4 сотрудники полиции в помещении зала, на полке шкафа обнаружили газетный сверток, в котором находилась сухая растительная масса. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля. Он собрал растение для личного употребления, так как у него были головные боли, а чай из конопли помогал от головной боли. После чего сотрудники полиции изъяли растительную массу и упаковали в пакет.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела: 

- рапортом УУП Отд МВД России по Тюльганскому району Свидетель №1 от 04.03.2021, в котором указано, что в ходе проведения доверительной беседы с гражданином Н. получена информация о том, что на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО1 хранятся наркотические вещества (л.д. 8);

- рапортом помощника оперативного дежурного от 04.03.2021, в котором указано, что 04.03.2021 в 16.25 часов от УУП Отд МВД России по Тюльганскому району Свидетель №1 поступило телефонное сообщение о том, что в с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в доме обнаружен сверток с сухой размельченной растительной массой (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021, согласно которого в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в помещении зала, на полке шкафа, обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находится растительная масса, принадлежащая ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021, согласно которого осмотрен участок местности, расположенном в 400 метрах в северо-западную сторону от 

<

адрес>, где на данном участке местности из-под снега видны верхушечные части дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в октябре 2020 года он собрал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № № от 19.03.2021, согласно которому растительная масса, представленная по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП под № от 04.03.2021, из группы дознания Отд МВД России по Тюльганскому району, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 22,56г (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2021, согласно которого осмотрена растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой – 22,56г., изъятая 04.03.2021 в ходе осмотра помещения дома ФИО1 (л.д. 63-64);

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО4

Показания свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Также вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия, которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протоколы осмотра места происшествия являются допустимым доказательством и могут быть положены в основу приговора.

Изъятая у ФИО1 растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 22,56 гр., что подтверждается заключением эксперта. Экспертиза была произведена экспертом, имеющим большой стаж работы по специальности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ. Каких либо нарушений при проведении экспертизы судом не установлено.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее. 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судим.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Тюльганскому району) ИНН: 

<

***>, КПП 565001001, ОКТМО 53653435, л/сч 

<

***>, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008, Счет 40102810545370000045, КБК -18811603125010000140, УИН 18855621010430000294.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой – 22,56г., находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тюльганскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тюльганский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Судья: А.М. Абросимов