ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Тоцкое-2 Оренбургской области

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зеленина А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, 5 октября 2018 года не явился в срок, установленный выданным ему предписанием, на службу при переводе в войсковую часть ..., а продолжил находиться на территории войсковой части ... в городе ..., где время проводил по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, воинским должностным лицам по прежнему и новому месту службы о невозможности убытия к новому месту службы по уважительным причинам и продлении ему срока прибытия, не сообщал.

25 октября 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть ..., чем прекратил незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства совершенного им преступления. Из его показаний, оглашенных в судебном заседании следует, что 2 октября 2018 года он получил предписание для убытия к новому месту службы в войсковую часть ... с датой прибытия 5 октября 2018 года. Однако, желая отдохнуть от службы и провести время по своему усмотрению, имея реальную возможность убыть из города ... к новому месту службы в срок, стал проживать на территории части в своем кубрике, не исполняя обязанностей военной службы. 25 октября 2018 года он прибыл в войсковую часть ... ... и в тот же день приступил к исполнению служебных обязанностей. 

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель К.А.С. ... в суде показал, что ФИО2, переведенный из войсковой части - ..., был зачислен в списки личного состава войсковой части ... и поставлен на все виды положенного довольствия 25 октября 2018 года. В вещевой службе имеется аттестат ... на ФИО2, который был ему выписан в войсковой части ... при убытии к новому месту службы 27 сентября 2018 года.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей К.О.С., С.Н.Л., Р.А.В., Ш.Д.С., каждого в отдельности, при переводе по службе в 2018 году из войсковой части - ... в войсковую часть ... им выдавались предписания с указанием срока явки к новому месту службы. При этом, каких-либо проблем с оформлением документов не имелось, военно-перевозочные документы выдавались беспрепятственно. О том, что опоздание к новому месту службы недопустимо, до всех военнослужащих доводилось в войсковой части ...

Из оглашенных показаний свидетеля Р.И.А., являющегося начальником ... усматривается, что 25 октября 2018 года в отдел кадров войсковой части ... прибыл ФИО2, переведенный для дальнейшего прохождения военной службы из войсковой части ... При этом ФИО2 представил предписание от 2 октября 2018 года ..., в котором была указана дата убытия из войсковой части ... - 2 октября 2018 года и установлен срок прибытия в войсковую часть ... – 5 октября 2018 года. Свое опоздание на службу ФИО2 объяснил наличием проблем с вылетом ..., при этом в представленном предписании каких-либо отметок об уважительности неявки на службу 5 октября 2018 года не имелось.

Исследованными копиями выписки из послужного списка и контракта о прохождении военной службы подтверждается, что ФИО2 8 июля 2017 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Из копии вещевого аттестата ... и приложения к нему, выданных на имя ФИО2, видно, что последний получил указанный вещевой аттестат для убытия к новому месту службы 27 сентября 2018 года.

Копией выписки из приказа командира войсковой части ... от 2 октября 2018 года ... подтверждается, что ФИО2 сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части. 

Из копии выписки из приказа командира войсковой части ... от 16 ноября 2018 года ... следует, что ФИО2 с 25 октября 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части.

Протоколом осмотра документов от 25 марта 2019 года подтверждается осмотр предписания ... от 2 октября 2018 года, выданного ФИО2 в войсковой части ..., с датой убытия 2 октября 2018 года к новому месту службы войсковую часть ..., с датой прибытия 5 октября 2018 года, а также осмотр заграничного паспорта ФИО2, согласно отметкам в котором он убыл с территории ... 19 октября 2018 года и прибыл на территорию Российской Федерации 22 октября 2018 года.

Протоколом осмотра документов от 24 апреля 2019 года подтверждается осмотр требований на перевозку воинских пассажиров ..., ... на имя ФИО2, согласно которым 3 октября 2018 года ФИО2 выданы военно-перевозочные документы на приобретение авиабилетов ..., а также на проезд ...

Согласно сведениям из ОАО АК «... авиалинии» от 5 марта 2019 года 3 октября 2018 года имелся рейс ..., отправившийся заполненным пассажирами на 76 %. Кроме того, имелись свободные места на рейсы указанного маршрута на 6, 8, 13, 15, 17, 20 октября 2018 года. 

Согласно сведениям из ОАО АК «... авиалинии» от 18 марта 2019 года ФИО2 в списках пролетевших пассажиров с рейсов авиакомпании «... авиалинии» за период с 1 мая 2018 года по 18 марта 2019 года по направлению ... не значится.

По заключению эксперта от 19 апреля 2019 года ФИО2 психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, годен к военной службе. Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует исследованным данным о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок на службу при переводе его к новому месту службы в период с 5 до 25 октября 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации), выразившееся в даче признательных показаний.

Назначая наказание, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по военной службе в войсковой части ... характеризуется положительно

Вместе с тем суд принимает во внимание, что за время прохождения военной службы в войсковой части ... ФИО2 характеризовался посредственно, а в период службы в войсковой части ... привлекался к административной ответственности за употребление алкогольных напитков в общественном месте.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и связано с прохождением военной службы, и, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе, полагая, что этим будут достигнуты цели наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - предписание ... от 2 октября 2018 года, требования на перевозку воинских пассажиров ... и ... на имя ФИО2, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; - заграничный паспорт ФИО2, находящийся на ответственном хранении у начальника отдела кадров войсковой части ..., – передать на хранение в войсковую часть ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шильдин