№ 2-1300/2017

ЗАОЧОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 23 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в сумме 520797,31 руб., в том числе : неустойка за просроченные проценты- 23083,41 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг-23809,08,неустойку за просроченный основной долг-17718,90 рублей, просроченные проценты-113963,62 рубля, просроченный основной долг-342222,30 рубля, пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 376000 руб. на срок 105 месяцев с процентной ставкой 16,50 % годовых. 

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет не надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки платежей. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 520797,31 рубль: : неустойка за просроченные проценты- 23083,41 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг-23809,08,неустойку за просроченный основной долг-17718,90 рублей, просроченные проценты-113963,62 рубля, просроченный основной долг-342222,30 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту жительства.

Суд считает возможным с учетом согласия ответчика в соответствии со ст. тс. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 376000 руб. на срок 105 месяцев с процентной ставкой 16,5 % годовых. 

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет не надлежаще, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 520797, 31 рубль, в том числе : : неустойка за просроченные проценты- 23083,41 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг-23809,08,неустойку за просроченный основной долг-17718,90 рублей, просроченные проценты-113963,62 рубля, просроченный основной долг-342222,30 рубля.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с кредитным договором п. 3.3 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 8407,97 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520797 (пятьсот двадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 31 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8407 (восемь тысяч четыреста семь) рублей 97 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Середенко С.И.