61RS0017-01-2019-003425-56 Дело № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 27 января 2020 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 06.05.2006 Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановления Шахтинского городского суда от 06.05.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.06.2006 Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановления Шахтинского городского суда от 06.05.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ (приговор от 03.02.2006) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21.12.2006 Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановлений Шахтинского городского суда от 20.10.2009 и 06.05.2011) по ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 06.05.2006 и 13.06.2006), ст. 70 УК РФ (приговоры от 22.02.2006 и от 10.03.2006) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16.02.2007 Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановлений Шахтинского городского суда от 20.10.2009 и 06.05.2011, постановления Ростовского областного суда от 09.08.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2006) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2007 Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда Ростовской области от 31.05.2007, постановлений Шахтинского городского суда от 20.10.2009 и 06.05.2011, постановления Ростовского областного суда от 09.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.02.2007) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02.08.2007 Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда от 16.12.2010, постановлений Шахтинского городского суда от 20.10.2009 и 06.05.2011, постановления Ростовского областного суда от 16.12.2010 и от 09.08.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода); п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.05.2007) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.04.2008 Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда от 16.12.2010, постановлений Шахтинского городского суда от 20.10.2009 года и 06.05.2011, постановлений Ростовского областного суда от 16.12.2010 и от 09.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.08.2007) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.09.2014 по отбытию наказания;

- 10.02.2015 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- 01.06.2015 Усть-Донецким районным судом Ростовской области с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 09.09.2015 по ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.02.2015 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.08.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней; 

- 28.05.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, в период с 29.05.2018 по 20.07.2018, находясь на законных основаниях в жилище потерпевшей ФИО7 совершил 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего ей имущества, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 29 мая 2018 года по 20 июля 2018 года, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: две чугунные батареи по 7 секций стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей, газовую колонку стоимостью 9000 рублей и электродрель стоимостью 5000 рублей, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 20000 рублей, после чего завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, учтя при этом, что он имел судимость за умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не окажет на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.05.2019, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Началом срока отбытия ФИО2 наказания является день вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в ходе судебного следствия, а именно период с 27.01.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.05.2019, то есть период с 28.05.2019 по 26.01.2020 включительно.

Разъяснить потерпевшей право на предъявление к ФИО2 гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д. В. Вовченко