№ 1-303/2024

УИД 61RS0023-01-2024-001437-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Лабузовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 22.08.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- 22.11.2023 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.08.2023 неотбытое основное наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, освобожден из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания 29.12.2023, состоит на учете в филиале по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО в связи с неотбытым дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оставшийся неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, осужден 22 августа 2023 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 07.09.2023. 

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 08.12.2023, заменено неотбытое наказания в виде обязательных работ, назначенных ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.08.2023, лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

ФИО1 снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с заменой наказания в виде 320 часов обязательных работ лишением свободы. Освобожден по отбытию наказания 29.12.2023 из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области. Состоит на учете в филиале по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 28.09.2023 в связи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года по настоящее время.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1, по состоянию на 12 января 2024 года является лицом, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, 12 января 2024 года около 20 часов 30 минут, реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки LADA GFL110 LADA VESTA государственный регистрационный знак № регион 2017 года выпуска, припаркованного на расстоянии 15 метров от многоквартирного 

<

...> г. Шахты, Ростовской области, после чего совершил на нем поездку по г. Шахты, Ростовской области, до того момента, как в 20 часов 40 минут 12 января 2024 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Шахты в 7 метрах от д. № 28 «и», расположенного по пр-ту Строителей, г. Шахты, Ростовской области, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, неустойчивость позы. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «АЛКОТЕКТОР» PRO-100 touch-K № 901208 и составлен акт 

<

адрес>10 от 12.01.2024, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,513 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, пояснил, что действительно 12 января 2024 года находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки LADA GFL110 LADA VESTA, припаркованного возле подьезда 

<

...> г. Шахты, Ростовской области, после чего совершил на нем поездку по г. Шахты, Ростовской области. После чего был остановлен сотрудниками ОГИБДД, где был отстранен от управления транспортным средством. Ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №3 - инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.01.2024 в 20 часа 40 минут, на п. ХБК, г. Шахты, Ростовской области в районе д. № 28 «и» по пр-ту Строителей был остановлен автомобиль LADA VESTA серебристого цвета, за рулем которого находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находилась собственница автомобиля - Свидетель №1 ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего ФИО1 был препровожден в салон служебного автомобиля, ему были разъяснены права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Поскольку ФИО1 имел явные признаки состояния алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, на что тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,513 мг/л., составлен акт. При проверке по базам ФИС ГИБДД-М, установлено, что ФИО1 в августе 2023 года был осужден Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В видеорегистраторе, установленном в салоне служебного автомобиля сбились настройки времени, правильное время остановки автомобиля под управлением ФИО1 12.01.2024, считать - «20:40». (л.д. 52-53, л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA г.р.з. № регион. С ФИО1 они совместно проживают. В 2023 году тот был осужден по ст. 264.1 УК РФ. 12.01.2024 вечером они с ФИО1 по месту жительства распивали спиртные напитки. Примерно 20 часов 30 минут у них закончилось спиртное, за которым они поехали на ее автомобиле, припаркованном во дворе их дома. Проезжая возле одного из домов по пр-ту Строителей на п. ХБК г. Шахты, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили ФИО1 в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Впоследствии у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудником полиции был изъят принадлежащий ей автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации ТС. (л.д. 38-39, л.д. 62-63).

Рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты ФИО8 от 12.01.2024, согласно которому 12.01.2024 по адресу: 

<

...> «и» был остановлен автомобиль марки «LADA GFL110 LADA VESTA № регион, под управлением ФИО1 с явными признаками опьянения. (л.д. 8).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от 12.01.2024. (л.д. 9).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.01.2024, согласно которому у ФИО1 при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР» PRO-100 touch-K № 901208 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,513 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). ( л.д. 11). 

Справкой начальника ОГИБДД от 13.01.2024, согласно которой ФИО1 осужден по приговору суда от 22.08.2023 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 07.09.2023. Исполнение приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС начато с 26.04.2023. (л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 - участка местности по адресу: 

<

...> «и», в ходе которого изъяты: автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA г.р.з. № регион 2017 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от замка-зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля. (л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 - участка местности в 15 метрах от 

<

...> г. Шахты, Ростовской области, где ФИО1 в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки LADA GFL110 LADA VESTA г.р.з. № регион. (л.д. 15-17). 

Протоколом выемки от 14.02.2024, согласно которому ФИО9 добровольно выдала паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA г.р.з. № регион 2017 года выпуска. (л.д. 65-68). 

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2024 - автомобиля марки LADA GFL110 LADA VESTA г.р.з. № регион 2017 года выпуска, паспорта транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от замка-зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля. (л.д. 69-76, л.д. 77).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2024 – DVD-R диска с записью видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД от 13.02.2024, подтверждающей вышеизложенные обстоятельства. (л.д. 56-59, л.д. 60).

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.08.2023, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ( л.д. 118-119). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82-83), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 судим приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.08.2023 к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.11.2023 назначенное приговором суда неотбытое основное наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы, наказание в виде лишения свободы на момент совершение инкриминируемого ему деяния отбыто, однако состоит на учете в филиале по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО в связи с неотбытым дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, совершил инкриминируемое ему деяние в период отбытия дополнительного вида наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 совершившему умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, следует определить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Суд считает, что арест на автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA г.р.з. № регион 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1, признанный вещественным доказательством по данному уголовному делу, и на который в ходе дознания был наложен на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.02.2024, подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку в силу положений п. п. "г" и "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему подсудимому ФИО1 юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке регресса с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года

В силу ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору не отбытое им дополнительное наказание, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.08.2023, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ему наказание, по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 3 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль по обеспечению направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Арест на имущество, признанного в качестве вещественного доказательства и хранящийся на территории ОП № 1 УМВД России по г. Шахты, по адресу: 

<

...> (л.д. 77), принадлежащий на праве собственности Свидетель №1, а именно: автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA г.р.з. № регион 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, отменить после вступления приговора в законную силу и возвратить законному владельцу ФИО9

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от замка-зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля, (л.д. 79) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Шахты, по вступлению приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу ФИО9; 

- DVD-R диск (л.д. 61), хранить в уголовном деле № 1-303/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лабузовой Н.Ю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Романова Е.Р.