Дело № 2-327/2024

УИД 22RS0069-01-2023-004504-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

с участием прокурора ФИО4,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о выселении её из жилого помещения, расположенного по адресу ///.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, где зарегистрирована ФИО2, которая не участвует в содержании квартиры, соглашения о порядке пользования квартирой с ней не заключено, общего хозяйства с истцом не ведется, имеется конфликт. 

В ходе судебного заседания истец настаивала на удовлетворении иска. Дополнительно пояснила, что фактически ответчик в квартире не проживала и не проживает, попросила временно ее зарегистрировать, однако после этого не объявлялась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, прокурора, полагавшего, что требования о выселении удовлетворению не подлежат в связи с фактическим не проживанием ответчика, а также полагавшего невозможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он уже снят с регистрационного учета, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на /// в ///. 

Собственником оставшейся 1/3 доли является ФИО5

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве собственности.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 (собств.) с 31.07.1981 года, ФИО2 с 18.04.2022 года, ФИО9 ФИО7 (собств.) с 15.11.1988 года, ФИО9 ФИО8 с 13.11.2012 года.

Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю подтверждается, что ФИО2 +++ года рождения была зарегистрирована по месту жительства в ///, снята с регистрационного учета 21.09.2022 года на основании решения органа регистрационного учета о выявлении факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, не является зарегистрированной с 21.09.2022 года, следовательно, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) о выселении ФИО2 (паспорт ...) оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула. 

Дата принятия решения в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья Н.В. Яньшина