Дело № 2-2135/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 29 » мая 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, поддержавшего требования, ответчиков ФИО2, ФИО3, признавших исковые требования заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 09 апреля 2018 г., также просил аннулировать дубликат ПТС, регистрационные действия, снять с розыска ПТС и обратить решение к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований указал, что принадлежавший ему автомобиль выбыл из его владения помимо его воли.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

07 февраля 2018 года ФИО1 приобрел в собственность у ООО «ИнвестКом» автомобиль марки Renault Logan, (VIN) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года изготовления, госрегзнак 

<

данные изъяты> 777. Регистрация транспортного средства за ФИО1 совершена 10.02.2018 г. РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 07.02.2018 г., паспортом транспортного средства серия 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г.

По договору проката автомобиля от 10 апреля 2018 года, ИП ФИО1 передал, а ФИО2 принял во временное пользование указанное выше ТС сроком на трое суток. Передача спорного автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 10.04.2018 г.

Факт заключения договора, принятия ТС во временное пользование, ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Из договора купли-продажи автомобиля от 09 апреля 2018 г. следует, что ФИО3 приобрел у ФИО1 автомобиль марки Renault Logan, (VIN) 

<

данные изъяты> года изготовления, госрегзнак 

<

данные изъяты>. Цена товара составила 249000 руб. 

На основании заявления ФИО3, регистрация автомобиля произведена МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Курской области 12.04.2018 г., выданы свидетельство о регистрации ТС серия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., дубликат ПТС серии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и ПТС.

Из объяснений сторон установлено, что договор купли-продажи автомобиля от 09.04.2018 года от имени продавца ФИО1 подписал ФИО2, который попросил оформить договор и перерегистрировать автомобиль на ФИО3, объяснив последнему просьбу тем, что у него имеются долговые обязательства и во избежание обращения взыскания на автомобиль, необходимо совершить сделку для последующей перепродаже автомобиля. Утверждал, что автомобиль принадлежит ему, но перерегистрировать его на свое имя не успел, так как потерял ПТС. Договор купли-продажи является формальным, по нему денежные средства покупателем не передавались, как и не было передано ТС продавцом.

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что спорный автомобиль марки Renault Logan выбыл из владения помимо его воли, являются обоснованными и имеются основания для удовлетворения иска. 

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с Коцур расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, - удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи автомобиля Renault Logan, (VIN) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, госрегзнак М 

<

данные изъяты>, заключенный 09 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО3.

Настоящее решение является основанием для прекращения регистрации транспортного средства Renault Logan, (VIN) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска за ФИО3, совершенной 12 апреля 2018 года МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Курской области и аннулирования регистрационным подразделением Госавтоинспекции дубликата паспорта транспортного средства серии 

<

данные изъяты> от 12 апреля 2018 г., свидетельства о регистрации ТС серии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. и снятия с розыска паспорта транспортного средства серии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 04 июня 2018 года.