Дело № 2-3127/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Музыченко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** заключил с ответчиком договор поставки, по которому приобрел у ответчика два кофейных аппарата на сумму 270000 руб. В предусмотренный договором срок – 14 дней с момента оплаты – ответчик своих обязательств не исполнил, товар не передал. Ответчиком *** дано письменное обязательство о возвращении денежных средств частями, в срок до ***, однако возвращено фактически лишь 105000 руб. Поскольку оставшаяся сумма не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 165 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4500 руб.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по иску не представил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

При этом договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** между поставщиком ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор поставки № на поставку двух кофейных аппаратов, общей стоимостью 270000 руб. Срок поставки – 14 банковских дней с момента получения поставщиком 100% оплаты товара от покупателя (л.д. 45-50).

Оплата по договору перечислена истцом на банковскую карту ответчика *** в сумме 270000 руб. (л.д. 51). 

В связи с невозможностью поставить товар, ответчиком *** дано письменное обязательство о возвращении истцу денежных средств в срок до ***, однако, как указал истец, ему возвращено фактически лишь 105000 руб.

*** истец направил ответчику претензию о возвращении денежных средств, доказательства исполнения ответчиком своих обязательств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение 105000 руб. (270000 – 105000).

Уплаченная истцом в сумме 4500 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от *** в сумме 165 000 руб., государственную пошлину в сумме 4500 руб., а всего 169 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 11.07.2018