РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года. Калининский районный суд Саратовской области в составе:председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что он предоставил ответчику ФИО2 взаймы по долговой расписке 300 000 рублей, которые она обязалась вернуть по первому требованию. 07.09.2017 года истец потребовал возврата денежных сумм. Однако до настоящего времени денежные средства, взятые в долг, возвращены не были, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по вышеуказанной расписке в размере 300000 рублей, проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 просившего об этом в соответствующем заявлении. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, считая, что они являются законными.

Ответчик ФИО2, исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства были возвращены посредством оказания услуг ФИО4. Кроме того полагала, что истек срок давности предъявления требований по взысканию процентов, поскольку проценты должны выплачиваться ежемесячно. 

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, 11августа 2009 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, которую ответчик ФИО2 должна была вернуть по первому требованию. 

07.09.2017 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое ответчик получила 05.10.2017 года. 

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании стронами.

Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Факт заключения договора займа и факт передачи по нему денег ответчику ФИО2 не оспаривается и подтверждается распиской, написанной ею собственноручно (л.д. 41).

Договор займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ, и подтверждает факт передачи денег займодавцем заемщику.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа от 11.08.2009 года на общую сумму 300000 рублей, которые фактически были переданы ответчику ФИО2

Доводы ответчика ФИО2 о погашении основного долга являются голословными, поскольку не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда ( ч.1). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей ему займодавцем передачу денежной суммы ( ч.2).

Как видно из представленной расписки сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

При этом, согласно вышеуказанной ст. 408 ГК РФ возврат суммы займа так же подтверждается либо распиской кредитора, либо надписью на возвращаемом долговом документе, либо нахождением расписок у должника.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания.

Таким образом, свидетельские показания ФИО4 о том, что по устной договоренности с ФИО1 денежные средства были возвращены путем оказания услуг по оформлению сделок, в соответствии со ст. 162 ГК РФ являются недопустимыми доказательствами, в связи с чем утверждения ответчика о возврате основной суммы долга в полном объеме являются необоснованными. 

У суда не имеется оснований не доверять расписке от 11.08.2009 года как письменному доказательству, поскольку ни факт её составления, ни текст, ни содержание ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, по мнению суда, факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 по которому ответчик не исполнила надлежащим образом своих обязательств, полностью нашел свое подтверждение в суде, что свидетельствует об обоснованности заявленного ФИО1 иска. 

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

До 01 июня 2015 года, предусматривалось начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 12 августа 2009 года по 1 ноября 2017 года, как просит в иске истец, при сумме задолженности 300 000 руб. составит 295528 руб. 55 коп:

- с 12.08.2009 года по 14.09.2009 года: 300000 х 34 дня х 10,75%/365= 3004,11руб.

- с 15.09.2009 года по 29.09.2009 года: 300 000 х 15 дней х 10,5 %/365 = 1294, 52 руб.;

- с 30.09.2009 года по 29.10.2009 года: 300000 х 30 дней х 10%/365 = 2465,75 руб.;

- с 30.10.2009 года по 24.11.2009 года: 300000 х 26 дней х 9,5 %/365 = 2030, 14 руб.

- с 25.11.2009 года по 27.12.2009 года: 300000 х 33 дней х 9%/365 = 2441, 10 руб.;

- с 28.12.2009 года по 23.02.2010 года: 300000 х58 дней х 8,75% /365 = 4171, 23 руб.;

- с 24.02.2010 года по 28.03.2010 года: 300000 х 33 дней х 8,5%/365 = 2305, 48 руб.;

- с 29.03.2010 года по 29.04.2010 года: 300000 х 32 дня х 8,25%/365 = 2169, 86 руб.;

- с 30.04.2010 года по 31.05.2010 года: 300000 х 32 дней х 8%/365 = 2104, 11 руб.;

- с 01.06.2010 года по 31.12.2010 года: 300000 х 214 дней х 7,75%/365 = 13631,51 руб.;

- с 01.01.2011 года по 27.02.2011 года: 300000 х 58 дней х 7,75%/365 = 3694, 52 руб.;

- с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года: 300000 х 64 дней х 8%/365 = 4208, 22 руб.;

- с 03.05.2011 года по 25.12.2011 года: 300000 х 237 дней х 8,25%/365 = 16070, 55 руб.;

- с 26.12.2011 года по 31.12.2011 года: 300000 х 6 дней х 8%/365 = 394,52 руб.;

- с 01.01.2012 года по 13.09.2012 года: 300000 х 257 дней х 8%/366 = 16852, 46 руб.;

- с 14.09.2012 года по 31.12.2012 года: 300000 х 109 дней х 8,25%/366 = 7370, 90 руб.;

- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.): 300 000 x 881 x 8,25% / 365 = 59 739,04 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 300 000 x 14 x 11,15% / 365 = 1 283,01 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 300 000 x 30 x 11,16% / 365 = 2 751,78 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 300 000 x 33 x 10,14% / 365 = 2 750,30 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 300 000 x 29 x 10,12% / 365 = 2 412,16 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 300 000 x 30 x 9,59% / 365 = 2 364,66 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 300 000 x 33 x 9,24% / 365 = 2 506,19 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 300 000 x 28 x 9,15% / 365 = 2 105,75 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 300 000 x 17 x 7,07% / 365 = 987,86 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 300 000 x 24 x 7,07% / 366 = 1 390,82 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 300 000 x 25 x 7,57% / 366 = 1 551,23 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 300 000 x 27 x 8,69% / 366 = 1 923,20 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 300 000 x 29 x 8,29% / 366 = 1 970,57 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 300 000 x 34 x 7,76% / 366 = 2 162,62 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 300 000 x 28 x 7,53% / 366 = 1 728,20 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 300 000 x 29 x 7,82% / 366 = 1 858,85 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 300 000 x 17 x 7,10% / 366 = 989,34 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 300 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 217,21 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 300 000 x 104 x 10% / 366 = 8 524,59 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 = 6 986,30 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 884,93 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 649,32 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 300 000 x 91 x 9% / 365 = 6 731,51 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 934,25 руб.

- с 30.10.2017 по 01.11.2017 (3 дн.): 300 000 x 3 x 8,25% / 365 = 203,42 руб.

Итого 295 528 рублей 55 копеек.

Однако принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 12.08.2009 года по 01.11.2017 года в размере 207670 рублей 25 копеек, а начиная со 2 ноября 2017 года по день фактической уплаты основного долга в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части исходя суммы основного долга в размере 300000 рублей.

Что касается заявления ответчика о пропуске трехгодичного срока исковой давности, по взысканию процентов, то данный срок истцом не пропущен, т.к. в расписке не определены даты уплаты процентов за пользование денежными средствами, а потому предполагается, что указанные проценты должны выплачиваться вместе с суммой основного долга. 

Кроме того согласно ч. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в расписке срок возврата долга определен моментом востребования, он исчисляется с момента окончания тридцатидневного срока после предъявления требования о возврате долга, которое было направлено ответчику 07 сентября 2017 года и получено им 5 октября 2017 года. Таким образом, ответчик обязана была возвратить долг до 5 ноября 2017 года ( ч.1 ст. 810 ГК РФ). Соответственно требования истца о возврате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, так как исчисление указанных процентов начинается с 06.11.2017 года, а не с 12.09.2017 года как заявлено истцом. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 6 ноября 2017 года по день фактической уплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы основного долга в 300000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8277 рублей (исходя из цены иска в размере 507670 рублей 25 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 11.08.2009 года в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 207 670 (двести семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8277 (восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа начиная со 2 ноября 2017 года по день фактической уплаты основного долга в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части исходя суммы основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 6 ноября 2017 года по день фактической уплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Председательствующий: