Уголовное дело № 1-4/2020 (1-83/2019) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника - адвоката Тахалаева Ю.М., представившего ордер №059444 от 26 декабря 2019 года и удостоверение №1252 от 11 ноября 2011 года ГУ ФРС по республике Дагестан,

при секретаре судебного заседания – Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего оператором в АЗС в г.

<

адрес>, невоеннообязанного, не имеющего не погашенной судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение и приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года ФИО2, находясь на окраине с. Мюрего Сергокалинского района РД с дикорастущего куста конопли сорвал листья (листья марихуаны) и в нарушении закона принес в свое домовладение, и хранил для личного употребления. 28 ноября 2019 года около 17 часов 50 минут в с. Мюрего Сергокалинского района РД по ул. Поселковая, д.76, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Сергокалинскому району, а также со специалистами ВОГОиП ОМВД России по Карабудахкентскому району, в результате проведенного личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Мюрего, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Согласно справки об исследовании № 1882/3 от 29.11.2019 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 68,41 грамм без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО2 своими действиями незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере. 

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулов Ш.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении подсудимого ФИО2 без судебного разбирательства.

Постановлением от 10 декабря 2019 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме. 

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

Кроме полного признания, вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 28.11.2019 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в их мероприятии. В ходе данных мероприятий сотрудники планировали провести наблюдение за гражданином по имени Шамил, который причастен к незаконной организации наркопритона в своем домовладении. С ним в качестве еще одного понятого был гражданин по имени Альберт. Они все вместе приехали в с. Мюрего Сергокалинскрго района и остановились неподалеку от одного из домов, расположенного в районе сельской школы. Через некоторое время они заметили двух граждан, которые зашли в домовладение, со слов сотрудников, того самого Шамиля. Через несколько минут после того, как они зашли, сотрудники приняли решение зайти в дом. Один из сотрудников позвал Шамиля, с дома вышел мужчина. Сотрудники предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили его представиться. Он представился ФИО4. После чего один из сотрудников предъявил на ознакомление ФИО4 Распоряжение, дающее право сотрудникам полиции на обследование приусадебного участка и нежилых помещений. Во время ознакомления с Распоряжением, с дома начали доноситься шум окон и крики, сотрудники вместе с ФИО4, а следом и они побежали к задней части дома, где под окном на земле лежал неизвестный ему мужчина. Сотрудники задержали его и там же на месте в присутствии них досмотрели их обоих. Сначала личному досмотру был подвергнут ФИО4, в ходе его личного досмотра в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета. Данный сверток газеты с веществом сотрудники упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали печатью № 8, на которой он и другие участвующие лица расписались. Далее, тот же сотрудник произвел личный досмотр гражданина, который представился ФИО2, у которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом сотрудники полиции упаковали в черный полимерный пакет и опечатали печатью № 8, на которой он и другие участвующие лица расписались. После сотрудники полиции провели обследование нежилых помещений и приусадебного участка, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. Затем с согласия ФИО4, провели обследование домовладения ФИО4, в ходе которого в одной из комнат на полу в углу были обнаружены 2 (две) пластиковые бутылки емкостью 0,5 л. и 1,5 л., которые были упакованы в черный полимерный пакет и опечатали печатью «№8», на которой он и другие участвующие лица расписались. Также в данной комнате находился еще один гражданин, который представился ФИО5. Он также в присутствии них был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него ничего противозаконного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции доставили задержанных в отдел полиции в г. Избербаш, где в присутствии него и Альберта, изъяли у них смывы с полости рта и с пальцев рук на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, а также срезы ногтей и карманов, после чего ватные тампоны со смывами, срезы ногтей и срез кармана упаковали в разные бумажные упаковки, которые опечатали и заверили подписями, о чем составили акт, на котором он и другие участвующие лица расписались. Также у доставленных были взяты отпечатки пальцев рук и ладоней.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 28.11.2019 года около 17 часов 10 минут он совместно с коллегой ФИО7 выехал в с. Мюрего Сергокалинского района для проведения ОРМ, в домовладении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как у ФИО7 имелась информация о том, что ФИО4 предоставляет свое домовладение другим лицам для потребления наркотических средств, т.е. организовал наркопритон. Около 17 часов 40 минут он совместно с коллегами подъехал к указанному домовладению, принадлежащего ФИО4. Также в данных мероприятиях принимали участие двое граждан, привлеченных в качестве понятых и сотрудник ОУР МВД России по Сергокалинскому району ФИО8. Сначала он и его коллеги вели наблюдение за вышеуказанным домовладением. Через некоторое время он заметил двух граждан, которые зашли в домовладение. Через несколько минут после того, как они зашли, он и его коллеги приняли решение зайти в дом. ФИО7 позвал Шамиля, с дома вышел мужчина. Он и его коллеги предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили его представиться. Он представился ФИО4. После чего ФИО7 предъявил на ознакомление ФИО4 Распоряжение, дающее право на обследование приусадебного участка и нежилых помещений. Во время ознакомления с Распоряжением, с дома начали доноситься шум окон и крики, он и его коллеги вместе с ФИО4 и понятыми побежали к задней части дома, где под окном на земле лежал неизвестный мужчина. Он и его коллеги задержали его и там же на месте в присутствии понятых он и его коллеги досмотрели их обоих. Сначала личному досмотру был подвергнут ФИО4, в ходе его личного досмотра в левом кармане его куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета. Данный сверток газеты с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью № 8, на которой расписались участвующие лица. Далее, им был произведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО2, у которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом был упакован в черный полимерный пакет и опечатан печатью № 8, на которой расписались участвующие лица. После чего он и его коллеги провели обследование нежилых помещений и приусадебного участка, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. Затем с согласия ФИО4 провели обследование домовладения ФИО4, в ходе которого в одной из комнат на полу в углу были обнаружены 2 (две) пластиковые бутылки емкостью 0,5 л. и 1,5 л., которые были упакованы в черный полимерный пакет и опечатали печатью «№8», на которой расписались участвующие лица. Также в данной комнате находился еще один гражданин, который представился ФИО5. Он также в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него ничего противозаконного обнаружено не было. Затем он и его коллеги доставили задержанных в отдел полиции в г. Избербаш, где в присутствии понятых, изъяли у них смывы с полости рта и с пальцев рук на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, а также срезы ногтей и карманов, после чего ватные тампоны со смывами, срезы ногтей и срез кармана упаковали в разные бумажные упаковки, которые опечатали и заверили подписями, о чем составили акт, на котором участвующие лица расписались. Также у доставленных были взяты отпечатки пальцев рук и ладоней.

Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что 28.11.2019 года в послеобеденное время он, ранее договорившись с его знакомым Гусеном приехали домой к их другу ФИО4 в с. Мюрего Сергокалинского района РД, где они планировали употребить наркотические средства. Они неоднократно ранее собирались у ФИО4 дома для употребления наркотического средства марихуаны. Около 17 часов 45 минут ФИО4 кто-то вызвал, и он вышел во двор. Он следом за ФИО4 выглянул в окно, смотрящее в сторону двора и увидел сотрудников наркоконтроля, которых он ранее знал, в гражданской форме, и, испугавшись, он решил выпрыгнуть с заднего окна дома. Он открыл окно и выпрыгнул с окна второго этажа, неудачно приземлившись, он не сразу смог встать. Пока он приходил в себя, к нему подбежали сотрудники полиции, которые его задержали. Там же на месте в присутствии двух понятых один из сотрудников произвел сначала личный досмотр ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4 у которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данный газетный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, который был опечатан печатью «№8», где ФИО4 и другие участвующие лица расписались. Далее, сотрудник полиции произвел личный досмотр у него, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана. Данный полимерный пакет с веществом сотрудники полиции упаковали в черный полимерный пакет и опечатали печатью «№8», где он и другие участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции доставили их в отдел полиции в г. Избербаш, где в присутствии приглашенных граждан изъяли у них смывы с полости рта и с пальцев рук на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, а также срезы ногтей и кармана, после чего ватные тампоны со смывами, срезы ногтей и кармана упаковали в разные бумажные упаковки, которые опечатали и заверили своими подписями понятые, о чем составили акт, на котором он расписался. Также были взяты отпечатки пальцев рук и ладоней. Он также со своим знакомым Гусеном собирались у ФИО4 24.11.2019 года и 27.11.2019 года для употребления наркотического средства марихуана. Он поясняет, что домовладение ФИО4 было очень удобное для употребления наркотических средств по причине того, что ФИО4 живет один и никто не мог знать о том, что они употребляют наркотические средства. По поводу обнаруженной у него в ходе личного досмотра марихуаны поясняет, что в сентябре 2019 года он сорвал ее с дикорастущего куста конопли на окраине с. Мюрего Сергокалинского района РД для личного употребления. Он полностью признает свою вину и раскаивается, что хранил наркотическое средство - марихуану для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.11.2019 г., который представил начальник оперуполномоченный 4 отдела УКОН МВД России по РД старший лейтенант полиции ФИО6 о том, что 28 ноября 2019 года около 17 часов 50 минут, в с. Мюрего, Сергокалинского района, РД по ул. Поселковая, д. 76, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Сергокалинскому району, а также со специалистами ВОГОиП ОМВД России по Карабудахкентскому району, в результате проведенного личного досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Мюрего, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Согласно справки об исследовании № 1882/3 от 29.11.2019 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 68,41 грамм, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Протоколом личного досмотра от 28.11.2019 года, из которого следует, что 28.11.2019 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут при проведении личного досмотра ФИО2 по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Мюрего, во дворе домовладения, принадлежащего ФИО4, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом зеленого цвета.

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № 1882/3 от 29.11.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 68,41 грамм.

Вещественным доказательством по делу - наркотическим веществом растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) общей массой 68,41 грамм, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, которое незаконно он хранил, является предметом преступления, и в соответствии со ст. 81 УПК РФ оно является вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № 010508 от 28.12.2019 года, согласно которому при освидетельствовании у ФИО2 в организме обнаружены канабиноиды (наркотический состав).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2019 года, из которого следует, что осмотру подлежит полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттисками печатей для пакетов ЭКЦ МВД по РД, на котором имеется подпись сотрудника ЭКЦ МВД по РД с № 1882/3 справка эксперта, при вскрытии указанного пакета, то внутри имеется наркотическое вещество марихуана зеленного цвета со специфическим запахом, на момент осмотра марихуана высохшая.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого ФИО2 усматривается, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно сведениям ИЦ МВД по РД - не имеет неснятой (непогашенной) судимости, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.. 

Судом установлено, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства администрацией села, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 трудоспособный, работает оператором на АЗС в г.Избербаш с ежемесячной заработной платой в размере 12300 рублей. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, наличие у него постоянной работы, а также то что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против здоровья человека, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой 68,41 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сергокалинскому району по вхождении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов