Дело №2а-2260/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 10 ноября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по г.Воркуте обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора ФИО1 на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них. В обоснование требований указано, что сза время нахождения в качестве поднадзорного на учете с 03.10.2016 ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности, не проявляет должной правовой сознательности, склонен к совершению правонарушений.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что в настоящее время не работает, трудовые отношения прекратил, собирается выехать на постоянное проживание к родителям в г.Нижний Новгород.

По заключению прокурора заявленные истцом требования являются обоснованными.

Представитель административного истца - ОМВД России по г.Воркуте, извещенного о судебном разбирательстве, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Ухтинского городского суда РК от 29.04.2016 на срок 2 года с исчислением со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов утра. ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по г.Воркуте 03.10.2016.

За период со дня постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.09.2017 - по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с оставлением 08.09.2017 места ДТП, участником которого он являлся; 12.09.2017 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием 08.09.2017 в 03 часа 54 минуты по месту своего жительства без согласования с органом внутренних дел в нарушение установленного ограничения; 12.09.2017 – по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением 17.06.2017 удара ФИО2

По месту фактического проживания на момент составления справки-характеристики участковый уполномоченный ФИО1 характеризует посредственно, указав о наличии жалоб по факту совершения противоправных действий. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил с момента постановки на учет два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на здоровье населения, имеются основания для удовлетворения заявления ОМВД России по г.Воркуте и продления срока административного надзора на 6 месяцев.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает, что предложенное истцом дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них обоснованно по тем же основаниям, с учетом характера совершённых правонарушений, поскольку влечет дополнительный дисциплинирующий фактор для поднадзорного лица, что в целом соответствует основной направленности и функциям административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Продлить ФИО1, 

<

адрес> административный надзор на 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова