ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Светлоград 04 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО5, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего сварщиком в ООО «Высота», проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

***, в 21 час 10 минут, на по адресу: ... ---, около ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: устроил скандал,, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями правонарушения, ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО5, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения; рапортом полицейского ОВППС отдела МВД России по ... ФИО3; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство. 

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, вину в совершении административного правонарушения признавшего, не работающего. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО5 не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю назначить наказание в виде административного ареста, и учитываю, что до рассмотрения дела ФИО5 был подвергнут административному задержанию 02.06.2017 г. с 23 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 23.1 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут 02 июня 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья .