Дело № 2-100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Прудовского сельского поселении Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является наследником после смерти своего брата Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Л. при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства. Вышеуказанную земельную долю Л. получил в собственность на основании постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №. При жизни Л. все свое имущество завещал ФИО2 После смерти правообладателя, истец обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области за оформлением своих наследственных прав, в результате чего нотариусом было заведено наследственное дело №. Оформив свои права на часть наследства ФИО2, в лице представителя по доверенности С., обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га, находящуюся в земельном массиве с кадастровым №, принадлежавшую Л. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку в выписке из ЕГРН отсутствует правообладатель Л. В связи с тем, что после смерти Л. его сестра ФИО2 в установленный законом срок вступила в наследство по завещанию, надлежащим образом оформила часть наследственного имущества, представитель истца ФИО1 просила суд признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую Л.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами. 

Представитель ответчика администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном 08.06.2017г. заявлении представитель ответчика Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

Неявка в судебное заседание истца, представителей ответчика администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области и третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент смерти Л., наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Л. умер ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 

<

адрес>, наследство после его смерти открылось до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, и к спорным правоотношением применяется раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Из объяснений представителя истца, материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшая до брака фамилию «М.» и Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми И. и А. (л.д. 8-10).

При жизни брат истца Л. являлся работником 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями из трудовой книжки Л. (л.д. 66).

В соответствии с архивными данными, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ликвидирована по решению суда (л.д. 19).

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», были определены лица, имеющие право на земельную долю, в том числе работники данных предприятий.

На основании Постановления администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты> Л. был наделен земельной долей общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты> (л.д.12); списком членов 

<

данные изъяты> для наделения земельным паем (л.д.13-14); свидетельством на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16); выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-35); архивной справкой об образовании 

<

данные изъяты>» и его ликвидации (л.д. 19). 

После наделения Л. указанной выше земельной долей, ее отчуждение он не производил, не распоряжался земельной долей в установленном законом порядке (л.д. 62). В муниципальную собственность администрации Прудовского сельского поселения земельная доля Л. не переходила (л.д. 18). 

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ Л. оставил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, 

<

адрес>, завещал ФИО2 (л.д. 50).

Указанное завещание удостоверено нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области Р. и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Из материалов дела усматривается, что Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.11). 

После смерти Л. нотариусом Новосильского нотариального округа по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело №. Из наследственного дела № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> Л.(л.д.47-60).

В выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га находящуюся в общей долевой собственности граждан в составе земельного участка с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес> принадлежащую Л. истцу нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было отказано. В качестве основания для отказа нотариусом указано на то, что отсутствует информация о месте нахождения земельной доли в указанном земельном участке/массиве, в представленной выписке из ЕГРН земельного участка правообладатель Л. не указан и отсутствуют какие-либо иные документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в указанном земельном участке (л.д.17).

Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. 

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и своей взаимосвязи, достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что Л. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, а после его смерти его сестра ФИО2 в установленный срок приняла наследство, оставшееся после его смерти в виде 

<

данные изъяты>, иных наследников, претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований о признания права собственности на земельную долю в порядке наследования за истцом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Однако, принимая во внимание, что истец на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не настаивал, суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ Л. земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты>, из них пашни 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства. 

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков